最高人民法院

最高人民法院關(guān)于對(duì)房屋典當(dāng)回贖案的批復(fù)

1980年12月12日，最高法院

河北省高級(jí)人民法院：
你院（80）民監(jiān)字第69號(hào)“關(guān)于滄州地區(qū)中級(jí)人民法院請(qǐng)示曹海廷與馮永慧房屋典當(dāng)回贖糾紛一案”的來函已收悉。經(jīng)研究，同意你院和滄州地區(qū)中級(jí)法院的意見，按典當(dāng)問題予以處理。至于此案房屋是否漏改問題，是否補(bǔ)改，應(yīng)由房管部門依照國家有關(guān)政策解決。
此復(fù)

附： 河北省高級(jí)人民法院關(guān)于處理房屋典當(dāng)回贖案件的請(qǐng)示報(bào)告（一九八○年三月三日）
最高人民法院：
最近，我省接到滄州地區(qū)中級(jí)人民法院關(guān)于兩起房屋典當(dāng)回贖案件的請(qǐng)示報(bào)告。兩個(gè)案件都涉及私房改造問題，兩種判處結(jié)果。一個(gè)是滄州市法院一九七六年七月二日對(duì)曹海廷與馮永慧案的判處：私房改造時(shí)沒有改造，現(xiàn)應(yīng)保護(hù)房主的房產(chǎn)所有權(quán)，按正常的典當(dāng)關(guān)系，準(zhǔn)予回贖。一個(gè)是交河縣泊鎮(zhèn)法庭一九七八年十一月四日對(duì)賈鐘鑫與趙丙貴案的判處：雙方所爭執(zhí)的房屋，符合私房改造的規(guī)定，屬于漏改，應(yīng)當(dāng)補(bǔ)改。滄州地區(qū)中院認(rèn)為，此兩案應(yīng)按正常典當(dāng)回贖案件處理，至于改造的補(bǔ)改問題，應(yīng)由有關(guān)部門統(tǒng)一解決。
經(jīng)我們研究，同意滄州地區(qū)中級(jí)法院的處理意見。
以上報(bào)告當(dāng)否，請(qǐng)批示。