最高人民法院 中國保險監(jiān)督管理委員會

關(guān)于轉(zhuǎn)發(fā)最高人民法院明確機動車第三者責(zé)任保險性質(zhì)的明傳電報的通知

保監(jiān)廳發(fā)〔2006〕68號


各保監(jiān)局、各保險公司、中國保險行業(yè)協(xié)會：

　　2006年7月26日，最高人民法院將其對浙江省高級人民法院請示機動車第三者責(zé)任險性質(zhì)的復(fù)函以明傳電報形式轉(zhuǎn)發(fā)給各地高院，該函明確2006年7月1日前投保的第三者責(zé)任保險的性質(zhì)為商業(yè)保險�，F(xiàn)將該件轉(zhuǎn)發(fā)給你們，請參照執(zhí)行。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　二○○六年八月二日





最高人民法院明傳
（法（民一）明傳（2006）6號）


各省、自治區(qū)、直轄市高級人民法院，解放軍軍事法院，新疆維吾爾自治區(qū)高級人民法院生產(chǎn)建設(shè)兵團分院民一庭：

　　現(xiàn)將我院對浙江省高級人民法院請示作出的（2006）民一他字第1號函復(fù)轉(zhuǎn)發(fā)給你院。該函明確2006年7月1日以前投保的第三者責(zé)任險的性質(zhì)為商業(yè)保險，請參照執(zhí)行。

　　附：（2006）民一他字第1號函復(fù)


　　二00六年七月二十六日



中華人民共和國最高人民法院
（（2006）民一他字第1號）


浙江省高級人民法院：

　　你院（2005）浙法民一他字第1號《中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司浦江支公司與樓棕榮、吳林宵、樓超建、張伏蓮、邱朝陽道路交通事故損害賠償糾紛一案的請示報告》收悉。經(jīng)研究，答復(fù)如下：
　　根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第十七條的規(guī)定，本案第三者責(zé)任險的性質(zhì)為商業(yè)保險。交通事故損害糾紛發(fā)生后，應(yīng)當(dāng)依照保險合同的約定，確定保險公司承擔(dān)的賠償責(zé)任。


　　二00六年四月十九日