最高人民法院關(guān)于改變階級(jí)成份不屬司法業(yè)務(wù)范圍問(wèn)題的函(節(jié)錄)
最高人民法院關(guān)于改變階級(jí)成份不屬司法業(yè)務(wù)范圍問(wèn)題的函(節(jié)錄)
最高人民法院
最高人民法院關(guān)于改變階級(jí)成份不屬司法業(yè)務(wù)范圍問(wèn)題的函(節(jié)錄)
最高人民法院關(guān)于改變階級(jí)成份不屬司法業(yè)務(wù)范圍問(wèn)題的函(節(jié)錄)
1963年11月23日,最高人民法院
浙江、江西、江蘇省高級(jí)人民法院:
近來(lái)我院接到你省一些不服人民法院(法庭)關(guān)于改變成份問(wèn)題的判決或裁定的申訴信。
(中略)
關(guān)于確定或改變成份問(wèn)題,應(yīng)當(dāng)由當(dāng)?shù)厝嗣裎瘑T會(huì)辦理。人民法院或者人民法庭以司法程序判決或裁定當(dāng)事人的成份是不妥當(dāng)?shù)。前司法?956年8月29日曾以〔56〕司法字第1315號(hào)致江蘇省司法廳“關(guān)于改變地主成份問(wèn)題應(yīng)由人民委員會(huì)統(tǒng)一處理不屬司法程序的復(fù)函”中曾指出:“關(guān)于改變地主、富農(nóng)成份問(wèn)題,根據(jù)國(guó)務(wù)院1956年3月29日關(guān)于改變地主成份的批準(zhǔn)手續(xù)等問(wèn)題給安徽省人民委員會(huì)的批復(fù),應(yīng)由人民委員會(huì)統(tǒng)一處理,不屬司法程序。今后,法院如遇此問(wèn)題,應(yīng)告訴當(dāng)事人向當(dāng)?shù)厝嗣裎瘑T會(huì)申請(qǐng)?zhí)幚;如基層人民法院已?jīng)判決而當(dāng)事人不服上訴的,上訴審可以用裁定說(shuō)明此類問(wèn)題由當(dāng)?shù)厝嗣裎瘑T會(huì)處理,并著原審法院將案件全部材料移請(qǐng)當(dāng)?shù)厝嗣裎瘑T會(huì)處理!蔽覀冋J(rèn)為前司法部上述復(fù)函的意見(jiàn)現(xiàn)在仍然是可行的,地方各級(jí)人民法院今后對(duì)于當(dāng)事人提出的有關(guān)家庭成份的問(wèn)題,要參照這個(gè)復(fù)函的精神處理,F(xiàn)將汪明立等的來(lái)信分別隨函轉(zhuǎn)給你們,請(qǐng)查收并按照上述精神處理。同時(shí)把處理這類問(wèn)題的精神告訴所屬各級(jí)人民法院。
附件:(略)
====================================
免責(zé)聲明:
本站(
law-lib.com)法規(guī)文件均轉(zhuǎn)載自:
政府網(wǎng)、政報(bào)、媒體等公開(kāi)出版物
對(duì)本文的真實(shí)性、準(zhǔn)確性和合法性,
請(qǐng)核對(duì)正式出版物、原件和來(lái)源
客服:
0571-88312697或
更多聯(lián)系
====================================