最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于清理在押的死緩罪犯的聯(lián)合通知
最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于清理在押的死緩罪犯的聯(lián)合通知
最高人民法院 最高人民檢察院 公安部
最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于清理在押的死緩罪犯的聯(lián)合通知
最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于清理在押的死緩罪犯的聯(lián)合通知
1962年7月26日,最高法院、最高檢察院、公安部
各省、市、自治區(qū)高級人民法院、檢察院、公安廳(局):
根據(jù)青海、陜西、黑龍江、貴州、廣西、內(nèi)蒙古、河北等7個省和自治區(qū)檢察院的報(bào)告,判處死刑緩期二年執(zhí)行的罪犯,逾期沒有處理的數(shù)量很大。(中略)
造成這種情況的原因,主要的是:(1)有些勞改管理部門和監(jiān)獄從1958年以來對生產(chǎn)抓的多,對執(zhí)行政策注意不夠,認(rèn)為死緩罪犯即令減刑,也是無期徒刑,早一天晚一天沒有關(guān)系;(2)犯人調(diào)動頻繁,制度不嚴(yán),手續(xù)不清,檔案不全,犯人刑期何時期滿也不清楚;(3)由于法院與勞改機(jī)關(guān)和監(jiān)獄無領(lǐng)導(dǎo)關(guān)系,平時對死緩犯人的刑期沒有檢查,等等。這種情況,不僅反映了政法機(jī)關(guān)對執(zhí)行黨和國家的政策、法律表現(xiàn)了極不認(rèn)真和極不嚴(yán)肅的態(tài)度,而且也影響了對罪犯的改造。現(xiàn)在應(yīng)當(dāng)迅速改變這種狀況,為此決定:
(一)各地勞改機(jī)關(guān)和監(jiān)獄,應(yīng)當(dāng)對現(xiàn)在關(guān)押的判處死刑緩期二年執(zhí)行的罪犯,全部徹底地進(jìn)行一次清理,凡死緩罪犯緩期二年的期限已滿,確有悔改表現(xiàn)的,監(jiān)所、勞改隊(duì)?wèi)?yīng)根據(jù)其悔改程度分別提出減刑意見,對表現(xiàn)一般的可減為無期徒刑,個別特殊表現(xiàn)好的,也可以減為十五年徒刑,報(bào)送本。ㄊ、自治區(qū))公安廳(局)審查。公安廳(局)審查同意后,分別提請各該罪犯原判法院所在的省、市、自治區(qū)高級人民法院審查,并依法作出裁定,然后交監(jiān)所或勞改隊(duì)執(zhí)行。
(二)凡死緩罪犯減為有期徒刑時,其有期徒刑的刑期,應(yīng)從減刑確定之日起計(jì)算。緩期二年執(zhí)行期滿后至減刑確定前關(guān)押的日數(shù)應(yīng)計(jì)算在新的刑期以內(nèi)。
凡原判死緩以后減為無期徒刑,現(xiàn)在又減為有期徒刑時,其有期徒刑的刑期,應(yīng)自判決有期徒刑之日起計(jì)算。判決有期徒刑以前的關(guān)押日數(shù),不得計(jì)算在新刑期以內(nèi)。
(三)為了切實(shí)按期對死緩罪犯進(jìn)行處理,今后各高級人民法院應(yīng)經(jīng)常對在勞改機(jī)關(guān)和監(jiān)獄關(guān)押的死緩罪犯進(jìn)行了解,凡死緩二年期滿的,應(yīng)及時通知罪犯所在地區(qū)的公安廳(局),以便轉(zhuǎn)知有關(guān)勞改機(jī)關(guān)和監(jiān)獄。勞改機(jī)關(guān)和監(jiān)獄對判處死緩的罪犯,在死緩二年期滿后,應(yīng)根據(jù)罪犯的表現(xiàn)主動及時提出處理意見,報(bào)本省公安廳(局)審查,不要拖延。
各級人民檢察院對按期處理死緩罪犯的情況,應(yīng)經(jīng)常進(jìn)行檢察,發(fā)現(xiàn)問題,及時向有關(guān)部門反映。
(四)今后各地人民法院向勞改機(jī)關(guān)和監(jiān)獄移送犯人時,必須附送判決書、執(zhí)行書,沒有這些文件,勞改機(jī)關(guān)和監(jiān)獄應(yīng)及時提出意見要求補(bǔ)送。監(jiān)獄如果發(fā)現(xiàn)這些文件的記載和實(shí)際情況不符或不完備的時候,應(yīng)當(dāng)及時退交有關(guān)法院說明或者補(bǔ)充。
(五)對這一清理工作應(yīng)迅速進(jìn)行,越快越好。你們應(yīng)根據(jù)本省(市、自治區(qū))的實(shí)際情況,共同協(xié)商統(tǒng)一作出安排下達(dá)執(zhí)行,并在清理工作結(jié)束以后分別報(bào)告我們。