最高人民法院

最高人民法院關(guān)于檢察機(jī)關(guān)對(duì)先予執(zhí)行的民事裁定提出抗訴人民法院應(yīng)當(dāng)如何審理問(wèn)題的批復(fù)

1996年8月8日，最高人民法院

江西省高級(jí)人民法院：
你院《關(guān)于檢察機(jī)關(guān)對(duì)先予執(zhí)行的民事裁定提出抗訴的案件應(yīng)當(dāng)如何審理的請(qǐng)示》收悉。經(jīng)研究認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的規(guī)定，人民檢察院只能對(duì)人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定按照審判監(jiān)督程序提出抗訴。人民法院對(duì)其抗訴亦應(yīng)當(dāng)按照審判監(jiān)督程序進(jìn)行再審。這種監(jiān)督是案件終結(jié)后的“事后監(jiān)督”。因此，對(duì)于人民法院在案件審理過(guò)程中作出的先予執(zhí)行的裁定，因案件尚未審結(jié)，不涉及再審，人民檢察院提出抗訴，于法無(wú)據(jù)。如其堅(jiān)持抗訴，人民法院應(yīng)以書(shū)面通知形式將抗訴書(shū)退回提出抗訴的人民檢察院。