最高人民法院

最高人民法院關(guān)于在刑事判決書中可否將與本案有關(guān)聯(lián)但未經(jīng)人民檢察院起訴的人的事實(shí)寫出和有關(guān)逮捕人犯等問題的復(fù)函

1957年4月15日，最高人民法院

昆明鐵路運(yùn)輸法院：
你院1957年1月26日〔57〕昆鐵法辦字第5號(hào)函悉。茲就所問的幾個(gè)問題答復(fù)如下：
一、第一審刑事案件在審理前和審理中未逮捕被告人，在審理評(píng)議以后決定判處被告人有期徒刑，應(yīng)否對(duì)被告人進(jìn)行逮捕，或者只令被告人取保，我們意見，應(yīng)否逮捕被告人，應(yīng)根據(jù)每個(gè)案件的具體情況（如被告人有企圖逃跑以及本院印發(fā)的“各級(jí)人民法院刑事案件審判程序總結(jié)”內(nèi)所提需要采取臨時(shí)羈押措施等情況）適當(dāng)決定，不能作統(tǒng)一規(guī)定。如果需要逮捕被告人，是在宣判以前還是在宣判以后逮捕，同樣，也應(yīng)根據(jù)每個(gè)案件的具體情況適當(dāng)決定。無(wú)論是在宣判以前還是在宣判以后逮捕被告人，都應(yīng)當(dāng)用司法部印發(fā)的逮捕證進(jìn)行逮捕。
二、經(jīng)預(yù)審?fù)�決定逮捕被告人的案件，可否持預(yù)審?fù)サ牟枚ㄟM(jìn)行逮捕，或者須經(jīng)院長(zhǎng)批準(zhǔn)后才能逮捕，我們意見，逮捕被告人須經(jīng)院長(zhǎng)批準(zhǔn)，并應(yīng)當(dāng)用司法部印發(fā)的逮捕證進(jìn)行逮捕。
三、在人民法院所作的刑事判決書中，可否將與本案犯罪事實(shí)有關(guān)聯(lián)但未經(jīng)人民檢察院起訴的人的事實(shí)部分寫出，我們意見，為了寫明本案全部犯罪事實(shí)，如果認(rèn)為有必要，可以在判決書的“事實(shí)”部分內(nèi)寫明，但不能把他作為被告人。
四、已經(jīng)結(jié)婚的人又與他人未辦結(jié)婚登記手續(xù)而非法同居，并生有小孩，應(yīng)否以重婚論處，我們意見，如果只有非法同居，不能以重婚論處。但來(lái)文所問問題，還不十分明確，不便具體答復(fù)。
五、被判處徒刑宣告緩刑沒有剝奪政治權(quán)利的犯罪分子，在緩刑期間是否可以行使其政治權(quán)利，我們意見，如果未剝奪其政治權(quán)利，即可行使其政治權(quán)利。至于他與沒有受過(guò)刑事處分的人有何區(qū)別，我們認(rèn)為在行使政治權(quán)利上無(wú)何區(qū)別。
六、越僑在我國(guó)犯罪，同意你院意見，適用我國(guó)法律。