最高人民法院關(guān)于在鐵路運(yùn)輸法院成立前,由地方法院審理的有關(guān)案件,現(xiàn)需要再審時(shí),仍由地方法院審理的批復(fù)
最高人民法院關(guān)于在鐵路運(yùn)輸法院成立前,由地方法院審理的有關(guān)案件,現(xiàn)需要再審時(shí),仍由地方法院審理的批復(fù)
最高人民法院
最高人民法院關(guān)于在鐵路運(yùn)輸法院成立前,由地方法院審理的有關(guān)案件,現(xiàn)需要再審時(shí),仍由地方法院審理的批復(fù)
最高人民法院關(guān)于在鐵路運(yùn)輸法院成立前,由地方法院審理的有關(guān)案件,現(xiàn)需要再審時(shí),仍由地方法院審理的批復(fù)
1957年3月25日,最高人民法院
廣州鐵路運(yùn)輸法院:
你院1957年2月15日〔57〕廣鐵法辦字第020號請示收悉。在鐵路運(yùn)輸法院成立以前由地方人民法院判決的有關(guān)鐵路運(yùn)輸案件,現(xiàn)在地方人民法院發(fā)現(xiàn)原判決在認(rèn)定事實(shí)上或者在適用法律上確有錯誤,需要再審時(shí),同意你院意見,應(yīng)由地方人民法院按照審判監(jiān)督程序進(jìn)行審判,不應(yīng)由地方人民法院向鐵路運(yùn)輸法院移送。至于來文所舉劉華違反鐵路規(guī)章一案,就所述情況來看,是退回原起訴機(jī)關(guān)(鐵路公安處)再行偵查的案件(可參閱“各級人民法院刑事案件審判程序總結(jié)”第20頁第17-19行關(guān)于補(bǔ)充偵查的部分),不能作為來文所詢問題的一例。
此復(fù)。
====================================
免責(zé)聲明:
本站(
law-lib.com)法規(guī)文件均轉(zhuǎn)載自:
政府網(wǎng)、政報(bào)、媒體等公開出版物
對本文的真實(shí)性、準(zhǔn)確性和合法性,
請核對正式出版物、原件和來源
客服:
0571-88312697或
更多聯(lián)系
====================================