最高人民法院

最高人民法院關(guān)于由死緩減為無(wú)期徒刑再由無(wú)期徒刑減為有期徒刑的刑期應(yīng)如何計(jì)算問(wèn)題的復(fù)函

上海市高級(jí)人民法院：
你院1955年7月29日（55）滬高法辦字第2939號(hào)、1956年2月3日（56）滬高法辦字第0552號(hào)及1956年5月3日（56）滬高法辦字第1915號(hào)關(guān)于由死緩減為無(wú)期徒刑，再由無(wú)期徒刑減為有期徒刑的刑期應(yīng)如何計(jì)算的報(bào)告均已收到，判處死刑緩期二年執(zhí)行，在緩刑期滿(mǎn)后減為無(wú)期徒刑，后又減為有期徒刑，其刑期應(yīng)自何日起算ⅶ本院與司法部1954年9月30日法行（56）／司普字第87420096號(hào)對(duì)前湖南省人民法院“改判”與“減刑”的解釋問(wèn)題的復(fù)函指出：“今后處理死緩減刑后刑期起算日期，應(yīng)該按此指示（即指本院與司法部1954年6月29日（54）法行字第5703（54）司辦自字第33號(hào)關(guān)于無(wú)期徒刑和刑期較長(zhǎng)之有期徒刑人犯是否可以改判及改判后其刑期應(yīng)自何日起算問(wèn)題的指示）比照?qǐng)?zhí)行”。這一復(fù)函所指是死緩減刑應(yīng)該比照上述1954年6月29日原指示關(guān)于減刑的計(jì)算方法計(jì)算。茲將本院與司法部1954年9月30日對(duì)前湖南省人民法院的復(fù)函抄送一份，希遵照?qǐng)?zhí)行。

附一：最高人民法院 司法部關(guān)于“改判”與“減刑”的法律解釋問(wèn)題的函

法行字第8742號(hào) 1954年9月30日 （54）司普字第0096號(hào)

湖南省人民法院：
關(guān)于1953年中央人民政府政務(wù)院政機(jī)密齊字第4號(hào)批復(fù)，關(guān)于“判處死刑緩期兩年執(zhí)行的反革命犯在緩刑期滿(mǎn)的處理意見(jiàn)”中第一、二兩點(diǎn)：“確有悔改的具體事實(shí)表現(xiàn)者，得改判……”“尚無(wú)悔改的具體表現(xiàn)，但亦無(wú)拒絕改造的事實(shí)表現(xiàn)者，可改判……”在當(dāng)時(shí)為了爭(zhēng)取反革命犯認(rèn)罪、悔罪、接受改造，這種措施是正確的，并已收到良好效果�，F(xiàn)在由于法制工作的發(fā)展，為了把減刑、改判兩個(gè)概念弄得更清楚、更明確，更便利于掌握與執(zhí)行，經(jīng)政務(wù)院政法委員會(huì)議討論通過(guò)，由本院部發(fā)布“關(guān)于無(wú)期徒刑和刑期較長(zhǎng)之有期徒刑人犯是否可以改判及改判后其刑期應(yīng)自何日起算問(wèn)題”（法行字第5703號(hào)司辦自字第33號(hào)）的指示并已報(bào)政務(wù)院備案。今后處理死緩減刑后刑期起算日期，應(yīng)該按此指示比照?qǐng)?zhí)行。

附二：最高人民法院 司法部關(guān)于無(wú)期徒刑和刑期較長(zhǎng)之有期徒刑人犯是否可以改判及改判后其刑期應(yīng)自何日起算問(wèn)題的指示

（54）法行字第5703號(hào) 1954年6月29日 （54）司辦自字第33號(hào)

關(guān)于無(wú)期徒刑和刑期較長(zhǎng)之有期徒刑人犯是否可以改判及改判后其刑期應(yīng)自何日起算問(wèn)題，我院部經(jīng)與有關(guān)方面研究提出處理意見(jiàn)，經(jīng)政務(wù)院政治法律委員會(huì)議通過(guò)。茲將此項(xiàng)處理意見(jiàn)開(kāi)列如下，在國(guó)家對(duì)這個(gè)問(wèn)題未有明文規(guī)定以前，希即遵照?qǐng)?zhí)行：
（一）無(wú)期徒刑犯和刑期較長(zhǎng)的有期徒刑犯，如在執(zhí)行期間確有悔改表現(xiàn)或有其他立功表現(xiàn)；或由于國(guó)家從社會(huì)利益方面考慮需要行使減刑權(quán)時(shí)，可以由法院將無(wú)期徒刑改為有期徒刑；或?qū)⑿唐谳^長(zhǎng)的有期徒刑改為刑期較短的有期徒刑。但這種刑期的改變，都是減刑，而非改判。只有因原判決錯(cuò)誤而重新判決，才能叫改判。
（二）在減刑或改判后，其刑期自何日起算的問(wèn)題，應(yīng)分別處理：
一、減刑是在原判決的基礎(chǔ)上提出的，是以較輕的刑來(lái)代替原來(lái)較重的刑，是根據(jù)原判決確定后在執(zhí)行過(guò)程中的新情況而決定對(duì)原判決確定刑期的減輕和縮短，它不是推翻原判決所認(rèn)定的事實(shí)和量刑情況而重行判決，故減刑后其刑期的計(jì)算應(yīng)自原判決確定后宣告執(zhí)行之日起算，即原判無(wú)期徒刑或刑期較長(zhǎng)的有期徒刑已執(zhí)行的時(shí)間，應(yīng)分別計(jì)算在減為有期徒刑或刑期較短的有期徒刑的刑期之內(nèi)。例如：張某原判為無(wú)期徒刑，并于1950年2月1日宣告執(zhí)行，至1954年3月1日由于他在勞動(dòng)改造中表現(xiàn)很好或有立功表現(xiàn)而減為有期徒刑15年，則其減刑后的刑期仍應(yīng)自1950年2月1日算起，即原判他無(wú)期徒刑已執(zhí)行的四年零一個(gè)月應(yīng)計(jì)算在減為十五年有期徒刑的刑期之內(nèi)。
在此情況下，原來(lái)無(wú)期徒刑判決確定前的羈押日數(shù)，應(yīng)在減刑后的刑期之內(nèi)予以折抵。折抵辦法是羈押一日抵徒刑一日。
二、改判是撤銷(xiāo)原來(lái)有錯(cuò)誤的判決而重行判決，故改判后的刑期應(yīng)從改判后宣判之日起算，但應(yīng)將已執(zhí)行的日數(shù)和原判決確定前的羈押日數(shù)都在改判后的刑期之內(nèi)予以折抵。例如：李某于1950年1月1日被羈押，于1950年2月1日宣告執(zhí)行無(wú)期徒刑判決，至1954年3月1日由于原判決有錯(cuò)誤而改判五年徒刑，則其改判后的刑期應(yīng)于1954年3月1日起算，其已執(zhí)行的四年零一個(gè)月及原判決確定前的羈押一個(gè)月，都應(yīng)在改判后的五年徒刑期內(nèi)予以折抵，即再執(zhí)行十個(gè)月徒刑。