最高人民法院

最高人民法院關(guān)于判處死刑緩期兩年執(zhí)行的反革命犯在緩刑期滿后處理的批準(zhǔn)權(quán)限問題的批復(fù)

1955年8月11日，最高人民法院

山東省高級人民法院：
1955年4月9日電報請示收悉。關(guān)于判處死刑緩期兩年執(zhí)行的反革命犯在緩刑期滿后處理的批準(zhǔn)權(quán)限問題，經(jīng)與公安部聯(lián)系后，現(xiàn)答復(fù)如下：
（一）關(guān)于判處死刑緩期兩年執(zhí)行的反革命犯在緩刑期滿后處理的批準(zhǔn)權(quán)限，前政務(wù)院1953年元月9日政機密齊字第4號批復(fù)中已有規(guī)定，但是那只是根據(jù)當(dāng)時工作需要所做的臨時規(guī)定�，F(xiàn)隨著工作的發(fā)展需要，經(jīng)政務(wù)會議通過公布了帶法律性質(zhì)的勞動改造條例，因此過去的一切臨時規(guī)定與條例抵觸者，即已失效。由于死緩改判亦屬減刑范圍之內(nèi)，因此，判處死緩的罪犯緩刑期滿后處理的批準(zhǔn)權(quán)限問題即應(yīng)適用勞改條例第七十條“……減刑或者假釋，必須報請主管人民公安機關(guān)審核，并且送當(dāng)?shù)厥　⑹腥嗣穹ㄔ号鷾?zhǔn)后，宣布執(zhí)行�！钡囊�(guī)定。根據(jù)憲法公布后的新情況，公安部曾于1955年1月30日下達(dá)了“關(guān)于各級人民公安機關(guān)必須嚴(yán)格遵守憲法和法律的指示”，其中第二條第五款規(guī)定各級人民公安機關(guān)對犯人加、減刑、改判、假釋，都應(yīng)向有關(guān)的人民檢察院提出要求審理的意見，經(jīng)人民檢察院審核移交有關(guān)的人民法院進(jìn)行審理。但在人民檢察院尚無力負(fù)擔(dān)此一工作時，可仍按勞改條例規(guī)定執(zhí)行。
（二）關(guān)于由部隊判決的死緩罪犯緩刑期滿后處理的批準(zhǔn)權(quán)限，勞改條例對此未作特別規(guī)定。政務(wù)院1953年批復(fù)中規(guī)定由省、市軍區(qū)批準(zhǔn)，這也是臨時規(guī)定。軍紀(jì)犯被判處了死緩，即已開除了軍籍。這類罪犯緩刑期滿后處理的批準(zhǔn)權(quán)限即應(yīng)與一般判處死緩的罪犯同。