Law-lib.com 2025-1-6 8:49:40 中國法院網(wǎng)
中國法院網(wǎng)訊（黃佳瀅）死亡撫恤金是公民生前所在單位按照有關(guān)法律規(guī)定在公民死亡后，給予其具有密切關(guān)系的親屬的精神性撫慰和物質(zhì)性幫助，通常具有精神、物質(zhì)雙重補(bǔ)償?shù)男再|(zhì)。因此，死亡撫恤金不屬于遺產(chǎn)，而是死者近親屬基于死者死亡這一法律事件而享有的權(quán)利，屬于近親屬的共同共有財(cái)產(chǎn)。近日，廣西壯族自治區(qū)昭平縣人民法院受理了一起因死亡撫恤金分配問題引發(fā)的糾紛，這到底是怎么回事?
黃某共經(jīng)歷了兩段婚姻，黃某與第一任妻子育有兒子黃甲（已故）、女兒黃乙。第一任妻子去世后，黃某與第二任妻子薛某結(jié)婚，婚后育有三個女兒黃丙、黃丁、黃戊和一個兒子黃己。2023年黃某病故，其單位在其死亡后向其親屬發(fā)放死亡撫恤金合計(jì)20余萬元。因在具體數(shù)額分配上，各方無法達(dá)成一致意見，因此，黃乙訴至法院，請求依法分割。
昭平法院經(jīng)審理認(rèn)為，關(guān)于死亡撫恤金分配的原則，為既維護(hù)近親屬之間的親情，實(shí)現(xiàn)社會和諧穩(wěn)定，又保護(hù)弱者的權(quán)益，最大限度地維護(hù)社會公平正義。從社會公平正義的角度，對更為緊密，照顧程度更深，以及該親屬的自主生活能力較其他親屬更差的近親屬，可以適當(dāng)多分，以弘揚(yáng)中華民族敬老愛幼的傳統(tǒng)美德。
黃某在世的親屬包括配偶薛某，女兒黃乙、黃丙、黃丁、黃戊，兒子黃己，因此這筆死亡撫恤金應(yīng)在此6人之間予以分配。薛某作為黃某的配偶，二人一直共同生活、相互扶持走過幾十年，黃某的去世對其內(nèi)心造成了傷害，且薛某年事已高并喪失勞動能力，因而，在對該死亡撫恤金進(jìn)行分配時，薛某依法可分得較高的比例。
黃某退休后主要是與兒子黃己共同居住生活，近年來也常在女兒黃丙共同生活，黃己和黃丙對其日常照顧較多，故二人依法可多分死亡撫恤金。而女兒黃乙、黃丁、黃戊均在外地生活，平時不與黃某共同生活，對其的照顧較少，也沒有經(jīng)濟(jì)困難需要救濟(jì)的情況，對三人依法可少分死亡撫恤金。
在審理過程中，法院在平均分配的原則基礎(chǔ)上，綜合考慮各親屬生前與死者的生活緊密程度、照顧程度以及該親屬的自主生活能力，從維護(hù)孝老愛親、互幫互助的良善風(fēng)俗，弘揚(yáng)社會主義核心價值觀的角度考慮，同時結(jié)合被告的答辯意見，依法判決分配了黃某的死亡撫恤金，薛某分得5萬元，黃己、黃丙每人分得4萬余元，黃乙、黃丁、黃戊每人分得3萬余元。
該案判決作出后，原、被告雙方均服判息訴，且被告自動履行了相應(yīng)給付義務(wù)，該案得以圓滿解決。
法官寄語
敬老愛老，這是中華兒女的優(yōu)良傳統(tǒng)，本案將傳統(tǒng)文化中“家庭成員應(yīng)當(dāng)敬老愛幼”融入“如何分配死亡撫恤金”這個法律糾紛中，運(yùn)用法律原則和倡導(dǎo)性規(guī)定對死亡撫恤金做出適當(dāng)分配，既融合了敬老愛老的中華傳統(tǒng)美德及崇德向善的價值導(dǎo)向，也兼顧了法理與情理的有機(jī)統(tǒng)一。希望通過此類案件的裁判，營造和睦有愛的良好社會風(fēng)氣。
日期：2025-1-6 8:49:40 | 關(guān)閉 |
Copyright © 1999-2021 法律圖書館
.
.
