Law-lib.com 2024-9-11 9:53:13 中國法院網(wǎng)
前段時間，“脆皮大學生”一詞走紅網(wǎng)絡，用來戲稱當代大學生身體素質較差，花樣生病受傷。身體上的“脆皮”可以通過鍛煉、治療來提高身體素質，那思想上的法律意識淡薄造成的“脆皮”呢？下面要講述的案例中，被告人也是一名學生，為了一己私利，躲在幕后做“軍師”，既詐騙又幫信，一人犯數(shù)罪，最終犯罪獲刑，大好前程蒙上污點，令人惋惜。
2022年3月至4月期間，被告人小王（化名、男、未滿18周歲）在某社交軟件，冒充女性與陌生男子聊天，借機添加對方微信，以承諾與對方處對象、交朋友為由，讓對方向其轉賬、發(fā)紅包，為其購買物品。為獲取男子信任，小王讓其女友小吳（未滿16周歲）與對方男子語音、視頻聊天或者見面。經(jīng)查，小王騙取被害人共計人民幣4293.41元。
2022年5月，被告人小王經(jīng)公安機關電話傳喚到案后，如實供述自己的犯罪事實。案件審理過程中，小王已經(jīng)對被害人全額退賠，并取得諒解。
2023年2月的一天，被告人小王從他人（上線）處得知，販賣銀行卡可以賺錢，這樣“一本萬利”的買賣讓小王十分心動，遂聯(lián)系自己的朋友去辦理銀行卡，然后讓朋友根據(jù)自己提供的地址，將銀行卡和綁定的手機卡郵寄給他人使用，自己從中非法獲利人民幣500元。經(jīng)查，經(jīng)小王出售的兩張銀行卡共計入賬流水人民幣369254.1元。
2023年3月，被告人小王被公安機關抓獲到案后，如實供述自己的犯罪事實，并主動上交違法所得人民幣500元。
吉林省敦化市人民法院經(jīng)審理查明，被告人小王以非法占有為目的，虛構事實騙取他人財產(chǎn)，數(shù)額較大，其行為已構成詐騙罪；被告人小王明知他人利用信息網(wǎng)絡實施犯罪，仍為他人提供支付結算幫助，情節(jié)嚴重，其行為已構成幫助信息網(wǎng)絡犯罪活動罪，公訴機關指控罪名均成立，應依法懲處。被告人小王一人犯數(shù)罪，應數(shù)罪并罰。被告人小王犯罪時已滿十六周歲不滿十八周歲，可依法從輕處罰。被告人小王與他人共同故意實施犯罪，系共同犯罪，在共同犯罪中所起作用與他人相當，不分主從。被告人小王經(jīng)公安機關電話傳喚到案后如實供述自己詐騙的犯罪事實，系自首；小王被公安機關抓獲到案后，如實供述自己幫助信息網(wǎng)絡犯罪活動的犯罪事實，系坦白，可依法從輕處罰。被告人小王犯罪情節(jié)較輕，自愿認罪認罰，且案發(fā)后積極退賠、退贓，可依法從寬處理。
法院依法判決，被告人小王犯詐騙罪、犯幫助信息網(wǎng)絡犯罪活動罪，決定執(zhí)行拘役二個月，緩刑三個月，并處罰金人民幣2500元。
宣判后，被告人小王當庭表示服判息訴，對自己的違法犯罪行為后悔不已。目前已一審生效。
法官說法
本案中，被告人小王犯罪時系未成年，也是一名在校學生，實施的均是典型的網(wǎng)絡犯罪。第一次是通過網(wǎng)絡虛構事實騙取他人財物，第二次是明知他人利用信息網(wǎng)絡犯罪出售他人銀行卡，這兩類犯罪是現(xiàn)在青少年犯罪中比較高發(fā)的犯罪類型。
青少年是網(wǎng)絡世界的原住民，網(wǎng)絡改變了青少年的思維方式，使他們足不出戶就與世界建立了快捷聯(lián)系，但是網(wǎng)絡帶給青少年的風險和傷害也是無法回避的問題，這些問題不僅威脅到青少年的健康成長，還可能導致青少年誤入歧途。
青少年初入社會，心智不成熟，法律意識淡薄，不小心就會因一些蠅頭小利而觸犯法律。敦化法院為確保對未成年被告人的教育、挽救和改造,秉承著對未成年被告人教育為主懲罰為輔的理念，對被告人小王在數(shù)罪并罰后仍然適用了緩刑，希望其可以吸取教訓認真悔罪的同時，給其一次改過自新的機會。
下一步，敦化法院將繼續(xù)依托“向陽花工作室”、法治副校長進校園、“法官進網(wǎng)格”聯(lián)動保護等工作方式，以源頭預防為重點，以全方位司法保護為目標，以幫教關愛為支撐，切實推進青少年權益保護縱深發(fā)展。
日期：2024-9-11 9:53:13 | 關閉 |
Copyright © 1999-2021 法律圖書館
.
.
