Law-lib.com 2024-8-29 14:51:04 央視新聞客戶端
電動平衡車不少人喜歡騎著玩,如果操作不當極有可能引發(fā)安全事故,尤其是年齡較小的兒童。遼寧大連的一名兒童在小區(qū)騎平衡車時把一行人撞傷致十級傷殘。
2022年5月的一天,在遼寧大連某小區(qū)內(nèi),從事家政工作的陳女士在正常行走,一輛電動平衡車突然從陳女士的身后駛來將她撞倒。駕駛電動平衡車的男孩楊某當時年僅11歲,事發(fā)后,楊某的母親立即陪同受傷的陳女士前往醫(yī)院。
大連醫(yī)科大學附屬第二醫(yī)院創(chuàng)傷急癥中心副主任醫(yī)師 王林貴:我們確認患者右膝髕骨骨折,右膝半月板撕裂,右膝內(nèi)側副韌帶損傷。
經(jīng)治療傷勢未好轉 與監(jiān)護人協(xié)商賠償事宜
醫(yī)院對陳女士的傷勢進行了處理�？墒�,經(jīng)過一個多月的治療和休養(yǎng),陳女士的身體卻仍未恢復如初,她的右腿膝蓋反復腫痛,行走時會出現(xiàn)膝關節(jié)受限的情況。2022年8月,陳女士再次入院并進行了手術治療。手術完成后,陳女士出院回家休養(yǎng)。但接下來,在同楊某監(jiān)護人協(xié)商后續(xù)賠償事宜的時候卻出現(xiàn)了問題。
陳女士委托訴訟代理人 王金海:交警到了這個小區(qū)進行調(diào)查,認定是這個姓楊的小孩把陳女士給撞倒了。但是因為是未成年人又是平衡車,發(fā)生在小區(qū)不屬于交警管轄范圍,但是交警出了一個不予立案告知書,把發(fā)生的時間、地點、誰撞的誰,都寫得很清楚。
由于有交警出具的相關材料作為證明,楊某和其監(jiān)護人需要承擔責任的事實依據(jù)確鑿,對此,雙方?jīng)]有產(chǎn)生任何爭議。不過對于賠償?shù)慕痤~,雙方并沒有達成一致。
大連市沙河口區(qū)人民法院民事審判三庭法官 張文峰:男孩的監(jiān)護人承認是孩子造成了事故,不拒絕賠償,但對陳女士要求的賠償金額不認同,認為要得多不太合理。
陳女士出院后,將事發(fā)時駕駛電動平衡車的男孩楊某及其監(jiān)護人起訴到法院,要求賠償陳女士各項損失共計18萬元。在訴訟期間,原告陳女士申請了司法鑒定。
陳女士委托訴訟代理人 王金海:結論為陳女士構成十級傷殘,護理誤工各90天,營養(yǎng)60天,用藥合理。
大連市沙河口區(qū)人民法院經(jīng)審理認為,未成年人楊某在使用電動平衡車時,將陳女士撞倒致殘,其監(jiān)護人應當賠償醫(yī)療費、護理費等為治療和康復支出的合理費用,以及因誤工減少的收入、傷殘賠償金等。因為陳女士的傷情已經(jīng)構成十級傷殘,所以傷殘賠償和精神撫慰金要依照國家標準進行賠付。
大連市沙河口區(qū)人民法院民事審判三庭法官 張文峰:我們按照司法鑒定意見以及相關賠償?shù)臉藴蔬M行了認定,最終對本案作出了一審判決。男孩的監(jiān)護人需要賠償陳女士各項費用,合計16.8萬余元,雙方均沒有上訴,判決已經(jīng)生效。
監(jiān)護人應做好看護 防止因疏忽造成孩子自身和他人損害
法官表示,這起事故中,陳女士被電動平衡車撞倒的地方是住宅小區(qū)內(nèi)部道路,作為生活的公共區(qū)域,未成年人在這里游玩活動時,監(jiān)護人務必要做好看護和監(jiān)督,防止因為疏忽而造成孩子自身和他人損害。
大連市沙河口區(qū)人民法院民事審判三庭法官 張文峰:民法典規(guī)定限制民事行為能力人和無民事行為能力人,如果造成他人損害的,要由其監(jiān)護人來承擔監(jiān)護責任。監(jiān)護人如果盡到了監(jiān)護責任,也只能減輕他的監(jiān)護責任。簡單來說,監(jiān)護責任是一種法定的無過錯責任,只要孩子造成他人損害,監(jiān)護人就應當承擔責任。
日期：2024-8-29 14:51:04 | 關閉 |
Copyright © 1999-2021 法律圖書館
.
.
