Law-lib.com 2024-8-15 14:27:11 法院網(wǎng)
“你家的攝像頭能看到的范圍也太大了，我的隱私都沒(méi)了，你是防賊還是偷窺？”
“我那是為了自家的安全和方便，哪條法律規(guī)定的不讓我裝？”
鄰居家安裝帶有攝像頭的智能門(mén)鎖，攝像頭可視及攝錄范圍過(guò)大，報(bào)警后對(duì)方仍不拆除，矛盾糾紛逐漸升級(jí)，“隱私權(quán)”誰(shuí)來(lái)維護(hù)？鄰居的行為是否合法？
日前，安徽省固鎮(zhèn)縣人民法院行政庭調(diào)解了一起隱私權(quán)糾紛案，既保障了公民對(duì)于人身財(cái)產(chǎn)安全的合理期待，也維護(hù)了和諧鄰里環(huán)境。
據(jù)稱(chēng)，原告與被告均系固鎮(zhèn)縣某小區(qū)業(yè)主，雙方房屋的進(jìn)戶門(mén)緊鄰且成直角。原告于2024年4月發(fā)現(xiàn)被告安裝了帶有攝像頭的智能門(mén)鎖防盜門(mén)，該攝像頭將公用走道全納入攝像可視范圍內(nèi)。原告發(fā)現(xiàn)后向居委會(huì)、派出所等反映，經(jīng)調(diào)解未果。原告認(rèn)為，被告擅自安裝攝像監(jiān)控的行為嚴(yán)重侵犯了自己的隱私權(quán)及人身和財(cái)產(chǎn)安全，遂向法院起訴依法維護(hù)權(quán)益。
受理該案后，承辦法官意識(shí)到該案件不僅是隱私權(quán)糾紛，更是鄰里之間關(guān)系糾紛，在案件處理過(guò)程中，不僅要考慮到公平公正，更要注重維護(hù)鄰里的和諧友愛(ài)，遂積極組織雙方開(kāi)展調(diào)解工作。
“我在自己家安裝帶有攝像頭的智能門(mén)鎖，為的是安全，我招誰(shuí)惹誰(shuí)了，憑什么告我？”得知自己被起訴，被告憤憤不平。
“被告，我理解你是為了自家的安全與方便，你安裝智能門(mén)鎖沒(méi)錯(cuò)，但是門(mén)上帶的攝像頭，在公共通道空間有限的情況下，攝像頭可查看范圍不僅是與原告生活有密切聯(lián)系的公共樓道區(qū)域，甚至波及到其家中情況，這相當(dāng)于原告的隱私在你‘掌握’之中，這是不合法的�！�
“希望你可以換位思考，盡快拆除或者換其他門(mén)鎖。退一步說(shuō)，遠(yuǎn)親不如近鄰，你們應(yīng)當(dāng)互相理解，團(tuán)結(jié)友愛(ài)�！�
“我們住的地方公共通道很窄的，這帶攝像頭的門(mén)鎖侵犯到我的隱私了，他怎么還有理了？”原告情緒激動(dòng)地說(shuō)道。
“有什么事我們坐下來(lái)好好談，找到解決辦法，你一言他一語(yǔ)反而激化矛盾是不是？”
“還有，被告如果同意拆除，原告你也要給他拆除的時(shí)間，切不可采取過(guò)激行為。”
眼見(jiàn)二人有“劍拔弩張”之勢(shì)，承辦法官將他們安排到不同調(diào)解室，分別從釋法明理、真情勸和、鄰里和睦做雙方的工作。最終，雙方達(dá)成一致調(diào)解意見(jiàn)：被告在限定期限內(nèi)拆除具有攝像功能的智能門(mén)鎖，雙方糾紛一次性了結(jié)。
據(jù)反饋，被告已經(jīng)拆除裝有攝像頭的智能門(mén)鎖，雙方之間再未因“監(jiān)控”發(fā)生矛盾。
法官說(shuō)法
現(xiàn)如今，隨著公民自我安全防范意識(shí)增強(qiáng)，智能門(mén)鈴、智能貓眼等帶有攝錄功能的家居安全產(chǎn)品成為許多人的選擇。雖安裝該類(lèi)產(chǎn)品是為了自家的安全和方便，沒(méi)有窺探鄰居隱私的想法。但不可否認(rèn)的是，相對(duì)于社會(huì)公共空間，家居安全產(chǎn)品的攝錄范圍包括門(mén)前的公共走道，對(duì)同樓道的居民來(lái)說(shuō)，公共走道的通行使用人員更為具體特定，是與生活有密切聯(lián)系的公共區(qū)域。
在這里提醒大家，在入戶門(mén)處安裝帶有錄音、錄像功能等智能電子設(shè)備前，最好事先征求鄰居的意見(jiàn)，希望大家在法律規(guī)范下享受科技帶來(lái)便利，同時(shí)注重構(gòu)建和諧友好的鄰里關(guān)系。
日期：2024-8-15 14:27:11 | 關(guān)閉 |
Copyright © 1999-2021 法律圖書(shū)館
.
.
