Law-lib.com 2024-7-24 14:00:42 人民法院報(bào)
無(wú)償幫工是指幫工人不收取報(bào)酬的情況下，為被幫工人提供勞務(wù)活動(dòng)的行為。生活中，無(wú)償幫工往往基于情誼而產(chǎn)生，無(wú)償幫工人在從事幫工活動(dòng)時(shí)導(dǎo)致第三人損害的，受損害的第三人應(yīng)當(dāng)向誰(shuí)主張損失？被幫工人是否需承擔(dān)賠償責(zé)任？日前，北京市石景山區(qū)人民法院審結(jié)了一起這樣的案件，最終判決被幫工人承擔(dān)賠償責(zé)任。
2021年9月7日，何某駕駛車輛運(yùn)輸某工程公司訂購(gòu)的貨物至工程場(chǎng)地內(nèi)。某工程公司員工周某聯(lián)系叉車司機(jī)孫某幫忙卸貨，孫某未收取報(bào)酬。孫某在操作叉車的過(guò)程中導(dǎo)致貨物箱掉落，砸到站在另一側(cè)的何某頭部，經(jīng)鑒定，何某構(gòu)成十級(jí)傷殘。
何某認(rèn)為，某工程公司雇傭的工人在工作中造成自己受傷，某工程公司作為雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，且工程發(fā)包方、工程總包方對(duì)在其工地發(fā)生的人身傷害事故也應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。孫某作為直接侵權(quán)人，應(yīng)一并承擔(dān)責(zé)任。故何某將某工程公司、叉車司機(jī)孫某以及案涉工程發(fā)包方、總包方、貨物生產(chǎn)廠家一并訴至法院，要求各被告連帶賠償其醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金等共計(jì)35萬(wàn)余元。
法院審理后認(rèn)為，無(wú)償提供勞務(wù)的幫工人，在從事幫工活動(dòng)中致人損害的，被幫工人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被幫工人承擔(dān)賠償責(zé)任后向有故意或者重大過(guò)失的幫工人追償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持。被幫工人明確拒絕幫工的，不承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，在各方均無(wú)證據(jù)證明與孫某就卸貨行為有約定報(bào)酬并支付的情況下，孫某應(yīng)認(rèn)定為無(wú)償提供勞務(wù)的幫工人，其在操作叉車卸貨過(guò)程中造成貨物箱掉落導(dǎo)致何某受傷，存在過(guò)錯(cuò)，被幫工人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。而周某作為某工程公司雇傭的員工，其找孫某幫忙卸貨屬于履行職務(wù)行為，故應(yīng)認(rèn)定被幫工人為某工程公司，其應(yīng)對(duì)何某的受傷承擔(dān)賠償責(zé)任。何某主張各被告應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任，但現(xiàn)有證據(jù)不足以證明其余被告對(duì)于何某受傷存在過(guò)錯(cuò)或有承擔(dān)連帶責(zé)任的法定情形，故對(duì)于何某的該主張，法院不予支持。
被侵權(quán)人對(duì)同一損害的發(fā)生或者擴(kuò)大有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。因卸貨現(xiàn)場(chǎng)在施工工地，何某作為成年人，在未佩戴安全帽的情況下站在卸貨地點(diǎn)的對(duì)側(cè)，亦未與車輛保持足夠的安全距離，其未盡到審慎的安全注意義務(wù)，應(yīng)在其過(guò)錯(cuò)范圍內(nèi)減輕侵權(quán)人的責(zé)任。
最終，法院判決某工程公司賠償何某各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)21萬(wàn)余元。目前，此案判決已生效。
法官說(shuō)法
《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第四條規(guī)定，無(wú)償提供勞務(wù)的幫工人，在從事幫工活動(dòng)中致人損害的，被幫工人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被幫工人承擔(dān)賠償責(zé)任后向有故意或者重大過(guò)失的幫工人追償?shù)�，人民法院�?yīng)予支持。被幫工人明確拒絕幫工的，不承擔(dān)賠償責(zé)任。
首先，被幫工人對(duì)幫工致他人損害承擔(dān)責(zé)任的前提是“無(wú)償幫工”。一方面，幫工人為無(wú)償提供勞務(wù)，被幫工人雖因此獲益但不支付報(bào)酬；另一方面，幫工人致人損害必須發(fā)生在幫工活動(dòng)中，從事的工作屬于被幫工人指定的范圍。滿足以上前提，受損害的第三人無(wú)須考慮幫工人的行為是否存在過(guò)錯(cuò)而可向被幫工人直接主張賠償。
其次，被幫工人在一定條件下享有追償權(quán)。如果幫工人致人損害系因故意或者重大過(guò)失，則被幫工人在向受損害第三人承擔(dān)賠償責(zé)任后可以向幫工人進(jìn)行追償。所以，幫工人即使無(wú)償提供勞務(wù)，也應(yīng)盡到合理的注意和防范義務(wù)，避免致害事件的發(fā)生。
最后，如果被幫工人明確拒絕幫工的，則無(wú)須承擔(dān)賠償責(zé)任。無(wú)償幫工系為被幫工人創(chuàng)造收益，如果被幫工人明確拒絕了幫工請(qǐng)求，但幫工人仍按照自己意愿實(shí)際從事幫工活動(dòng)，因此造成的損失由幫工人自行負(fù)擔(dān)，被幫工人無(wú)須為該行為承擔(dān)賠償責(zé)任。需要明確的是，被幫工人的拒絕必須是明確的，如果被幫工人沒(méi)有主動(dòng)邀請(qǐng)幫工人參加幫工活動(dòng)，但幫工人主動(dòng)幫忙的，只要被幫工人沒(méi)有明確拒絕的則視為接受。
無(wú)償幫工是社會(huì)生活中人們互幫互助、互相關(guān)愛(ài)的道德風(fēng)尚，是應(yīng)當(dāng)提倡的傳統(tǒng)美德。但同時(shí)，幫工人與被幫工人也不應(yīng)忽視其中潛在的法律風(fēng)險(xiǎn)，均應(yīng)在幫工活動(dòng)中對(duì)自身行為盡到注意義務(wù)，審慎防范安全風(fēng)險(xiǎn)，避免發(fā)生致害事件。
日期：2024-7-24 14:00:42 | 關(guān)閉 |
Copyright © 1999-2021 法律圖書(shū)館
.
.
