Law-lib.com 2024-7-22 13:25:31 中國法院網(wǎng)
報名駕駛證考試，但因故未能在報名駕校完成培訓(xùn)及考試，能找該駕校退回培訓(xùn)費(fèi)和報名費(fèi)嗎？近期，湖南省華容縣人民法院審理了一起涉駕考培訓(xùn)合同糾紛案，判決華容某駕校退還學(xué)員鄒某培訓(xùn)費(fèi)2425元。
鄒某于2021年3月在華容某駕校報名參加駕駛員考試培訓(xùn)，并支付培訓(xùn)費(fèi)、報名費(fèi)等費(fèi)用共計(jì)4850元，華容某駕校開具了收據(jù)。鄒某考完科目一后只在駕校參加了幾次科目二的培訓(xùn)，就因工作原因回了老家平江縣，不能繼續(xù)在華容某駕校參加培訓(xùn)及考試。鄒某遂又在平江某駕校另行支付了訓(xùn)練場地費(fèi)和報名費(fèi)進(jìn)行駕考學(xué)習(xí)。2023年9月，鄒某通過駕照證考試，其間曾多次與華容某駕校協(xié)商退費(fèi)問題。
2023年，因與華容某駕校溝通退費(fèi)未果，鄒某訴至法院，要求華容某駕校退還50%培訓(xùn)費(fèi)2425元和自費(fèi)報名費(fèi)1130元，共計(jì)3555元。華容某駕校書面辯稱，同意退返鄒某培訓(xùn)費(fèi)2425元，至于其他報名費(fèi)用因與駕校無關(guān)，駕校不同意退返。
法院認(rèn)為，鄒某在華容某駕校處進(jìn)行駕考培訓(xùn)，駕校收取了鄒某的費(fèi)用，雙方雖然沒有簽訂書面合同，但該口頭約定的駕考培訓(xùn)合同成立，依法受法律保護(hù)。按照《機(jī)動車駕駛員培訓(xùn)管理規(guī)定》，機(jī)動車駕駛員培訓(xùn)實(shí)行學(xué)時制，按照學(xué)時合理收取費(fèi)用，學(xué)員在一次性繳納全部培訓(xùn)費(fèi)用后，因個人原因申請?zhí)崆敖K止培訓(xùn)，有權(quán)申請退還未接受培訓(xùn)的學(xué)時費(fèi)用及其他費(fèi)用。
該案中，鄒某支付費(fèi)用后，僅在駕校參加了幾次科目二的訓(xùn)練，離開華容縣后也及時告知華容某駕校不能繼續(xù)進(jìn)行培訓(xùn)的事。華容某駕校未提供相應(yīng)場地和指導(dǎo)培訓(xùn)，按照公平原則，應(yīng)當(dāng)退返部分培訓(xùn)費(fèi)。鄒某要求退返一半的培訓(xùn)費(fèi)，華容某駕校亦表示同意，對鄒某的該項(xiàng)訴訟請求，法院予以支持。
鄒某要求華容某駕校支付其后來報考駕照的報名費(fèi)，因報名費(fèi)不是由華容某駕校收取并支配，且雙方對報名費(fèi)由誰承擔(dān)沒有進(jìn)行書面約定，故對鄒某要求退返報名費(fèi)的訴訟請求，法院不予支持。
法官提醒
近些年，隨著我國機(jī)動車數(shù)量不斷增加，駕駛員培訓(xùn)市場火爆。據(jù)統(tǒng)計(jì)，僅湖南省駕校已超千所，但從不斷增長的涉駕培行業(yè)案件來看，駕校魚龍混雜。有些駕校培訓(xùn)收費(fèi)不規(guī)范，以低價吸引學(xué)員報名，待學(xué)員入校培訓(xùn)后，再以油費(fèi)、考試費(fèi)、VIP待遇等名目，進(jìn)行隱形收費(fèi)或二次消費(fèi)；有些駕校利用普通學(xué)員不懂法的盲區(qū)，在合同中設(shè)置高額退費(fèi)門檻，限制學(xué)員退費(fèi)權(quán)利，一旦學(xué)員要退費(fèi)才發(fā)現(xiàn)根據(jù)合同無法退費(fèi)；有些駕校針對學(xué)員因各種原因未能繼續(xù)參加培訓(xùn)和考試的，往往以學(xué)員違約在先為由不退費(fèi)或少退費(fèi)；還有些駕校教練素質(zhì)參差不齊，導(dǎo)致發(fā)生教學(xué)安全事故。
因此，廣大消費(fèi)者要提高風(fēng)險防范意識和自我保護(hù)意識，在選擇駕校時要選擇資質(zhì)強(qiáng)、信譽(yù)好的駕校，報名簽訂合同時要認(rèn)真閱讀合同條目，并保存好相關(guān)合同、收據(jù)，以便維權(quán)。
日期：2024-7-22 13:25:31 | 關(guān)閉 |
Copyright © 1999-2021 法律圖書館
.
.
