Law-lib.com 2024-6-27 11:26:34 中國(guó)法院網(wǎng)
私家車在高速公路上撞到無(wú)主犬導(dǎo)致車輛受損，造成的損失由誰(shuí)承擔(dān)？日前，福建省上杭縣人民法院審結(jié)一起機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛案件，酌定高速公路公司按車主經(jīng)濟(jì)損失的50%承擔(dān)賠償責(zé)任，雙方當(dāng)事人均未上訴。
2023年3月，鐘某駕駛小型轎車途經(jīng)上蛟高速某隧道時(shí)，碰撞橫穿隧道的黃狗，黃狗被當(dāng)場(chǎng)撞死，鐘某的小型轎車前保險(xiǎn)杠等部件受損。報(bào)警后，交警作出《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》，認(rèn)定本起事故屬于道路交通意外事故，鐘某無(wú)責(zé)。鐘某為此支付拖車施救費(fèi)630元、修理費(fèi)8315元。為挽回?fù)p失，鐘某將該高速路段的經(jīng)營(yíng)管理者訴至上杭法院，要求賠償。
法院經(jīng)審理認(rèn)為，按照安全保障義務(wù)要求，高速公司有保持案涉路段的良好技術(shù)狀態(tài)，提供高效、安全的運(yùn)行環(huán)境的責(zé)任。案涉路段出現(xiàn)來(lái)歷不明的無(wú)主犬的事實(shí)，足以證明管理人在高速公路維護(hù)、管理上存在瑕疵，對(duì)導(dǎo)致鐘某的汽車受損確有過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。同時(shí)，按生活常識(shí)分析，高速公路有犬只進(jìn)入，不會(huì)瞬間出現(xiàn)在機(jī)動(dòng)車近前，若駕駛?cè)烁叨茸⒁庑熊嚢踩�，保持�?duì)視線范圍內(nèi)路況的充分觀察，盡早發(fā)現(xiàn)道路異常情況，以較為安全的方式做出應(yīng)對(duì)處理，應(yīng)可減輕事故損害甚至避免事故發(fā)生。據(jù)此，法院酌定高速公司應(yīng)承擔(dān)鐘某損失50%的賠償責(zé)任，即4472.5元。
法官說(shuō)法
行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。依照法律規(guī)定推定行為人有過(guò)錯(cuò)，其不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被侵權(quán)人對(duì)同一損害的發(fā)生或者擴(kuò)大有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。
該案中，高速公路管理人對(duì)高速公路行駛車輛負(fù)有法定安全保障義務(wù)，若高速公路管理人未盡到該義務(wù)，對(duì)高速公路上發(fā)生的單方交通意外事故有過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。發(fā)生單方交通意外事故的駕駛?cè)思词共o(wú)違法行駛行為，但若其對(duì)意外事故的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)，亦應(yīng)當(dāng)就其未能盡到行車安全注意義務(wù)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
日期：2024-6-27 11:26:34 | 關(guān)閉 |
Copyright © 1999-2021 法律圖書(shū)館
.
.
