Law-lib.com 2024-6-27 10:00:23 中國(guó)法院網(wǎng)
小伙伴一起玩耍是日常生活中常見(jiàn)的場(chǎng)景，可因?yàn)樾『⒆訉?duì)危險(xiǎn)的預(yù)見(jiàn)能力有限，近年來(lái)，因共同玩耍發(fā)生意外傷害的案件屢有發(fā)生。那么，如果意外受傷，該由誰(shuí)來(lái)承擔(dān)責(zé)任？近日，河南省靈寶市人民法院依法審結(jié)一起生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)糾紛一案。
13歲的小明與11歲的小亮居住在同一小區(qū)，經(jīng)常一起玩耍。2023年3月的一天，小明在小區(qū)廣場(chǎng)遇見(jiàn)正在玩耍的小亮，小亮雙手各持一根不銹鋼棍子，右手用棍子撥動(dòng)泥土。小明走到小亮右側(cè)蹲下，拿走小亮手中的一根棍子，撥動(dòng)了幾下泥土遂起身彎腰站立，在揮動(dòng)棍子的過(guò)程中不慎戳傷了小亮的右眼。當(dāng)晚，小亮父母帶小亮到靈寶市某醫(yī)院檢查后，連夜帶小亮到西安市某醫(yī)院進(jìn)行手術(shù)治療。
治療結(jié)束后，雙方家長(zhǎng)因賠償問(wèn)題，未能達(dá)成一致意見(jiàn)，小亮父母以小亮的名義將小明及其監(jiān)護(hù)人起訴至靈寶法院，要求賠償醫(yī)藥費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)等損失共計(jì)14329.74元。
庭審中，雙方就小亮的治療是否超出必要限度產(chǎn)生爭(zhēng)議。小明母親認(rèn)為，在靈寶的檢查并沒(méi)有診斷出傷情，在西安的治療沒(méi)有必要。小亮父母則認(rèn)為，小亮被送到西安檢查后立馬進(jìn)行手術(shù)治療，可以認(rèn)定小亮眼睛的傷情就是小明造成的。審理中，雙方分歧較大，調(diào)解工作沒(méi)有取得效果。
靈寶法院經(jīng)審理認(rèn)為，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。無(wú)民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，小明在揮動(dòng)棍子時(shí)戳傷小亮的右眼，事故發(fā)生時(shí)，小亮與小明不存在互相打鬧的情形，根據(jù)病歷顯示，小亮眼睛的傷情系客觀存在，小明應(yīng)當(dāng)對(duì)小亮的傷情承擔(dān)賠償責(zé)任，因其系未成年人，應(yīng)由其監(jiān)護(hù)人承擔(dān)責(zé)任，故判決小明的監(jiān)護(hù)人賠償小亮醫(yī)療費(fèi)等損失共計(jì)一萬(wàn)余元。
法官說(shuō)法
近年來(lái)，因?yàn)樾『⒆影踩庾R(shí)薄弱，在玩耍時(shí)發(fā)生人身?yè)p害的事故時(shí)有發(fā)生。法官提醒，作為監(jiān)護(hù)人，應(yīng)當(dāng)履行好監(jiān)護(hù)義務(wù)，積極對(duì)未成年人進(jìn)行安全意識(shí)教育，共同守護(hù)好未成年人的身心健康。若監(jiān)護(hù)人未盡到監(jiān)護(hù)責(zé)任，則應(yīng)按照過(guò)錯(cuò)程度承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。
日期：2024-6-27 10:00:23 | 關(guān)閉 |
Copyright © 1999-2021 法律圖書(shū)館
.
.
