Law-lib.com 2024-6-21 10:17:34 人民法院報(bào)
為了強(qiáng)身健體，專(zhuān)門(mén)找私教上健身課，課沒(méi)上幾節(jié)，卻進(jìn)了醫(yī)院……遇到這種情況，能否要求健身房退款賠償？近日，廣東省江門(mén)市新會(huì)區(qū)人民法院審結(jié)一起健身訓(xùn)練不當(dāng)致橫紋肌溶解引發(fā)的服務(wù)合同糾紛案，判決健身公司向消費(fèi)者何某賠償損失，并返還會(huì)員卡年費(fèi)、私教課程費(fèi)。
何某為加強(qiáng)身體鍛煉，向某健身公司購(gòu)買(mǎi)會(huì)員年卡及私教課程，后該公司教練聯(lián)系其參加訓(xùn)練。其間，何某曾向教練表示身體不適，但教練鼓勵(lì)其堅(jiān)持。課后第三天，何某因感覺(jué)身體不適自行到醫(yī)院就診并住院治療，被診斷為橫紋肌溶解癥，產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)等損失共6400余元。何某認(rèn)為健身公司在服務(wù)過(guò)程中存在過(guò)錯(cuò)，遂向法院提起訴訟，要求健身公司賠償損失并返還相關(guān)費(fèi)用。健身公司辯稱，何某在離開(kāi)時(shí)未見(jiàn)身體不適，且沒(méi)有證據(jù)證明訓(xùn)練內(nèi)容不合理或超量導(dǎo)致橫紋肌溶解癥。
法院審理后認(rèn)為，健身公司作為健身服務(wù)和健身教練提供方，應(yīng)依約提供專(zhuān)業(yè)指導(dǎo)服務(wù)。教練作為專(zhuān)業(yè)人士，對(duì)于劇烈運(yùn)動(dòng)危害應(yīng)具有一定認(rèn)知。何某基于對(duì)教練專(zhuān)業(yè)指導(dǎo)的信任堅(jiān)持完成訓(xùn)練，并告知教練其無(wú)力酸痛，教練亦未及時(shí)提醒就醫(yī)。結(jié)合出院醫(yī)囑等內(nèi)容，可認(rèn)定何某患橫紋肌溶解癥與健身訓(xùn)練具有高度關(guān)聯(lián)性，教練未能完全盡到其專(zhuān)業(yè)、謹(jǐn)慎義務(wù)，故法院認(rèn)定健身公司在履行健身服務(wù)合同過(guò)程中存在瑕疵和過(guò)錯(cuò)，應(yīng)對(duì)本次事故承擔(dān)主要責(zé)任。何某作為成年人，應(yīng)對(duì)自身的身體狀況有更直接的感知，其在訓(xùn)練時(shí)感到不適應(yīng)及時(shí)停止并主動(dòng)及時(shí)就醫(yī)，故認(rèn)定何某對(duì)此承擔(dān)次要責(zé)任。因此，法院判決健身公司對(duì)何某的損失承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，即健身公司應(yīng)向何某賠償損失4500余元。
另外，涉案合同為預(yù)付式服務(wù)合同，在雙方均同意解除合同的基礎(chǔ)上，綜合使用情況、何某明確主張退費(fèi)的日期及服務(wù)過(guò)程中存在瑕疵和過(guò)錯(cuò)的情況，法院判決健身公司應(yīng)返還會(huì)員卡年費(fèi)、私教課程費(fèi)共3600余元。綜上，法院依法作出上述判決。
■法官提醒■
為了科學(xué)有效的健身，很多人會(huì)首先考慮選擇到有專(zhuān)業(yè)健身指導(dǎo)服務(wù)的健身機(jī)構(gòu)進(jìn)行鍛煉。在購(gòu)買(mǎi)健身服務(wù)時(shí)，消費(fèi)者應(yīng)查看健身機(jī)構(gòu)及健身教練資質(zhì)，有條件的也可先了解下其口碑，從而選擇規(guī)范的健身機(jī)構(gòu)以及持有行業(yè)組織認(rèn)可的資格證書(shū)的健身教練。同時(shí)，消費(fèi)者應(yīng)對(duì)自身安全履行相應(yīng)的注意義務(wù)，在健身前對(duì)健身風(fēng)險(xiǎn)、自身健康及體質(zhì)狀況作充分的了解，健身過(guò)程中亦應(yīng)隨時(shí)關(guān)注自身狀況的變化，不適時(shí)要及時(shí)停止并就醫(yī)，切勿盲目相信健身機(jī)構(gòu)及健身教練，做好自身安全的第一責(zé)任人。
日期：2024-6-21 10:17:34 | 關(guān)閉 |
Copyright © 1999-2021 法律圖書(shū)館
.
.
