Law-lib.com 2024-6-12 14:26:10 中國法院網(wǎng)
開車在外，小擦小碰避免不了。很多人遇到交通事故，會首選“私了”的方式，覺得省時、省力、成本低、賠付快。但如果不區(qū)分情況就“私了”，“私了”后受害人認(rèn)為自己“吃虧”了，能反悔嗎？
2023年7月，被告艾某駕駛轎車在右轉(zhuǎn)彎時，因操作不當(dāng)，車輛側(cè)滑后碰撞到步行的原告努某，造成原告努某受傷和被告艾某車輛受損，后經(jīng)交警部門出具交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告艾某負(fù)事故全部責(zé)任，原告努某無責(zé)任。原告努某事故發(fā)生后去醫(yī)院進(jìn)行檢查并住院治療，住院期間被告艾某多次來看望，并支付其治療費(fèi)1萬余元。
原告努某出院后，被告艾某找到原告努某提出自己的“私了”意愿，之后車輛投保的保險公司與被告艾某、原告努某三方達(dá)成和解協(xié)議，協(xié)議約定由保險公司一次性賠付原告努某醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)損失共計57000元。此后，努某發(fā)現(xiàn)自己傷勢較重，且前期住院治療就已經(jīng)花掉了將近5萬元，剩下的7000元根本不夠其后續(xù)的治療康復(fù)。
之后，原告努某到醫(yī)院申請對其傷殘程度進(jìn)行鑒定，經(jīng)鑒定其傷情構(gòu)成9級傷殘，到此努某發(fā)現(xiàn)自己上當(dāng)受騙。
因此努某訴至新疆維吾爾自治區(qū)岳普湖縣人民法院，請求撤銷前述和解協(xié)議，兩被告賠償其各項(xiàng)損失229307.85元。
法院審理認(rèn)為，本案中的和解協(xié)議是基于交通事故產(chǎn)生的保險公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)對原告損失的賠付，是在不確定的情形下核算的，未向事故雙方當(dāng)事人充分告知努某構(gòu)成傷殘的可能性，未計算由此產(chǎn)生的殘疾賠償金被扶養(yǎng)人生活費(fèi)等增加的費(fèi)用。
原告努某主動申請法官進(jìn)行調(diào)解，法官就本案利害關(guān)系向雙方當(dāng)事人做了解釋，最后雙方各讓一步最終達(dá)成調(diào)解協(xié)議，保險公司和被告艾某在已支付57000元的基礎(chǔ)上，另需向原告努某支付143000元，該案順利調(diào)解。
法官提示
發(fā)生交通事故后，被侵權(quán)人為盡快獲得賠償，通常會主動聯(lián)系侵權(quán)人協(xié)商賠償事宜，與侵權(quán)人簽訂一次性賠償協(xié)議。一般情況下，當(dāng)事人之間達(dá)成的損害賠償協(xié)議如若反悔，一般不予支持。但少數(shù)被侵權(quán)人往往對自己的傷情難以把握或存在錯誤認(rèn)識，對后續(xù)治療恢復(fù)的時間和費(fèi)用也難以預(yù)料，以至于其與侵權(quán)人達(dá)成賠償協(xié)議時，賠償?shù)臄?shù)額會存在重大誤解和顯失公平。
如果當(dāng)事人之間達(dá)成的賠償協(xié)議顯失公平，與實(shí)際損失差距明顯，則被侵權(quán)人可以依據(jù)《中華人民共和國民法典》第一百五十一條之規(guī)定，自知道或應(yīng)當(dāng)知道該賠償協(xié)議顯失公平之日起，請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。
日期：2024-6-12 14:26:10 | 關(guān)閉 |
Copyright © 1999-2021 法律圖書館
.
.
