Law-lib.com 2024-5-22 6:51:16 人民網(wǎng)
擅自將自己家的廚房改裝成衛(wèi)生間,樓下的鄰居怎么辦?民法典規(guī)定,不動產(chǎn)的相鄰權(quán)利人應(yīng)當(dāng)按照有利生產(chǎn)、方便生活、團結(jié)互助、公平合理的原則,正確處理相鄰關(guān)系。近日,北京市第三中級人民法院對一起相鄰關(guān)系糾紛作出終審判決,認定住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部發(fā)布的《住宅設(shè)計規(guī)范》中規(guī)定的“衛(wèi)生間不應(yīng)直接布置在下層住戶的臥室、起居室(廳)、廚房和餐廳的上層”的條款,屬于強制性條文,改動房屋結(jié)構(gòu)后讓衛(wèi)生間部分區(qū)域?qū)χ鴺窍聫N房,屬于違規(guī)。
天花板漏水 業(yè)主發(fā)現(xiàn)廚房上方竟是衛(wèi)生間
家住北京市某小區(qū)202室的張先生發(fā)現(xiàn)自家廚房的天花板漏水了,檢查后認為水是從樓上302室漏下來的,便上樓查看,發(fā)現(xiàn)自家廚房的上方竟然是302室的衛(wèi)生間。
這樣的改動,讓張先生一家覺得難以接受。因協(xié)商未果,張先生將樓上住戶高先生訴至法院,要求對方恢復(fù)房屋結(jié)構(gòu)布局。
法院審理后認為,本案中房屋改造雖為業(yè)主的自由,但需在規(guī)范允許的范圍內(nèi)進行。鑒于衛(wèi)生間和廚房的特殊功能,我國住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部發(fā)布的《住宅設(shè)計規(guī)范》明確規(guī)定,衛(wèi)生間不應(yīng)直接布置在下層住戶的臥室、起居室(廳)、廚房和餐廳的上層,并且該條款屬于強制性條文。法院據(jù)此認定,302室房主改動房屋結(jié)構(gòu)后讓衛(wèi)生間部分區(qū)域?qū)χ鴺窍聫N房的行為屬于違規(guī)。302室的改造會讓樓下業(yè)主產(chǎn)生不適,不符合一般人的生活習(xí)慣,且有違善良風(fēng)俗。
最終法院判決高先生須將房屋的衛(wèi)生間、廚房結(jié)構(gòu)恢復(fù)至原狀。
民事主體從事民事活動 不得違背公序良俗
民事主體從事民事活動,不得違反法律,不得違背公序良俗。北京三中院法官夏莉表示,作為鄰居應(yīng)遵循社會主義核心價值觀的指引,本著友善的態(tài)度處理鄰里間的糾紛,房屋改造雖為業(yè)主的自由,但需在規(guī)范允許的范圍內(nèi)進行;鑒于衛(wèi)生間和廚房的特殊功能,所以《住宅設(shè)計規(guī)范》才以強制條款的形式對衛(wèi)生間和廚房的布置位置作出了規(guī)定。
涉案房屋客觀上形成了改造后的衛(wèi)生間部分區(qū)域位于下層住戶廚房上層的情形,違反了強制性規(guī)范與公序良俗,因此,法院判決高先生將衛(wèi)生間、廚房的結(jié)構(gòu)恢復(fù)至原狀。
以案說法
如今老舊小區(qū)的房屋結(jié)構(gòu)改造屢見不鮮。有的改造修復(fù)了老舊房屋的安全隱患,如加固承重墻、更新老化的管線等;有的改造優(yōu)化了房屋的內(nèi)部布局,增加、改善了生活空間。但在改造的過程中,也常發(fā)生私自改動房屋結(jié)構(gòu)、損害其他業(yè)主權(quán)益的情況。
“我國居民住宅多為高層樓房,共同維護樓房結(jié)構(gòu)安全事關(guān)百姓的切身利益。高樓鄰里之間應(yīng)和睦相處,相互協(xié)助,禁止損害鄰居的人身與財產(chǎn)利益!敝袊嗣翊髮W(xué)法學(xué)院副教授金印認為,本案界定了業(yè)主對房屋改造的限度,并正確指出改造是前業(yè)主所為并非合法抗辯。本案還提示業(yè)主,只有合法改造才能不引發(fā)鄰里矛盾糾紛,避免費錢費力的訴訟。
金印表示,依法進行房屋改造需要注意以下幾個關(guān)鍵問題:首先,在進行房屋改造前,應(yīng)確保所有改造活動都符合法律法規(guī),包括建筑、規(guī)劃、環(huán)保和消防等相關(guān)法律法規(guī);其次,改造設(shè)計方案應(yīng)確保結(jié)構(gòu)安全,對于承重墻、梁柱等關(guān)鍵結(jié)構(gòu)部件不得擅自改動或拆除,對廚房、衛(wèi)生間等有特殊功能的區(qū)域不要隨意調(diào)換;另外,考慮到改造可能對鄰里造成的影響,應(yīng)提前與鄰居溝通,并采取措施減少施工過程中的干擾。
(綜合最高人民法院、北京市第三中級人民法院整理)
日期:2024-5-22 6:51:16 | 關(guān)閉 |
Copyright © 1999-2021 法律圖書館
.
.