Law-lib.com 2024-4-30 8:13:06 中國法院網(wǎng)
原告王某與第三人李某系朋友關(guān)系，2010年至2019年間，第三人李某向原告王某借款人民幣132萬元。原告因家庭需要向第三人數(shù)次討要借款無果，無奈在蓮池區(qū)人民法院起訴第三人李某償還借款，在法院主持下達(dá)成調(diào)解，調(diào)解書生效后，李某未按調(diào)解書履行。被告孫某與第三人李某于2005年5月24日登記結(jié)婚，于2020年1月23日登記離婚，簽訂《離婚協(xié)議書》約定了財產(chǎn)分割、無存款和債務(wù)。原告認(rèn)為，李某所借款項屬于李某與孫某夫妻共同債務(wù)，訴請孫某對李某所欠原告?zhèn)鶆?wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
法院審理后認(rèn)為：關(guān)于第三人李某所負(fù)原告?zhèn)鶆?wù)，是否是其與被告孫某的夫妻共同債務(wù)問題，《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》第三條規(guī)定：“夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個人名義超出家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，債權(quán)人以屬于夫妻共同債務(wù)為由主張權(quán)利的，人民法院不予支持，但債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外�！�
本案中，第三人李某向原告王某借款人民幣132萬元，發(fā)生在李某與孫某夫妻關(guān)系存續(xù)期間，且二人在此期間購買二套房產(chǎn)、三輛轎車，在被告無業(yè)、第三人收入不高的情況下，不能排除未使用王某的借款，即不能排除王某的借款未用于夫妻共同生活。被告雖然否認(rèn)借款用于購房買車，但未提供相應(yīng)證據(jù)予以證實，法院不予采納。
法院還查明，雙方簽訂《離婚協(xié)議書》中未對豐田轎車進(jìn)行分割，顯示無存款和債務(wù)，而此時李某對王某的債務(wù)已經(jīng)產(chǎn)生，故雙方的約定不符合實際情況，已經(jīng)侵害了債權(quán)人的債權(quán)利益，且雙方離婚時約定共同債務(wù)由一方承擔(dān)，對第三人亦不發(fā)生法律效力。綜上，原告請求確認(rèn)第三人李某所負(fù)債務(wù)為與被告孫某的夫妻共同債務(wù)的訴訟請求，法院予以支持。
法官說法
關(guān)于夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定問題。在夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定中，共同意思表示、婚姻關(guān)系存續(xù)期間與用于夫妻共同生活，是重要認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，在審理中要注重查明婚內(nèi)生活、財產(chǎn)狀況，對證據(jù)進(jìn)行綜合考量。
《中華人民共和國民法典》第一千零六十四條規(guī)定：“夫妻雙方共同簽名或者夫妻一方事后追認(rèn)等共同意思表示所負(fù)的債務(wù)，以及夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個人名義為家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，屬于夫妻共同債務(wù)。夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個人名義超出家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，不屬于夫妻共同債務(wù)；但是，債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外�！�
本案中，借款發(fā)生在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，結(jié)合二人此前購買房產(chǎn)、轎車，在孫某無業(yè)、李某收入不高的情況下，根據(jù)在案證據(jù)能夠證實案涉借款用于夫妻共同生活具有高度蓋然性。
《中華人民共和國民法典》第一千零八十九條規(guī)定：“離婚時，夫妻共同債務(wù)應(yīng)當(dāng)共同償還。共同財產(chǎn)不足清償或者財產(chǎn)歸各自所有的，由雙方協(xié)議清償；協(xié)議不成的，由人民法院判決�！贝税钢校蚱揠p方在簽訂離婚協(xié)議時，明知存在債務(wù)卻不寫明，并將財產(chǎn)進(jìn)行分割，損害原告的債權(quán)利益，對原告不發(fā)生法律效力。
日期：2024-4-30 8:13:06 | 關(guān)閉 |
Copyright © 1999-2021 法律圖書館
.
.
