Law-lib.com 2024-4-26 16:35:01 人民法院報(bào)
未履行生效法律文書(shū)確定的義務(wù)，卻妄圖利用偽造的自動(dòng)履行證明書(shū)來(lái)修復(fù)公司信用。近日，浙江省寧波市鄞州區(qū)人民法院審結(jié)了一起偽造國(guó)家機(jī)關(guān)公文案，被告人鄒某被依法判處有期徒刑六個(gè)月，并處罰金3000元。
鄒某是某建設(shè)公司的實(shí)際控制人。此前，在一起合同糾紛案中，法院依法判決該建設(shè)公司向原告支付工程款及逾期付款利息損失。判決生效后，法院經(jīng)原告申請(qǐng)依法對(duì)該公司采取執(zhí)行措施。
不久后，鄒某接到某信用管理公司的電話，稱鄒某的公司在某軟件上能查詢到被法院執(zhí)行等信息，并詢問(wèn)鄒某是否需要進(jìn)行信用修復(fù)。此時(shí)鄒某正在外地洽談業(yè)務(wù)，因擔(dān)心網(wǎng)上的案件信息會(huì)影響公司利益，便與該信用管理公司簽訂了一份服務(wù)協(xié)議，約定由該信用管理公司在幾個(gè)相關(guān)平臺(tái)上代辦修復(fù)公司信用的相關(guān)手續(xù)。
為盡快消除網(wǎng)上的不良影響，鄒某沒(méi)有選擇履行生效法律文書(shū)確定的付款義務(wù)，而是自行偽造了一份帶有鄞州區(qū)法院公章的自動(dòng)履行證明書(shū)，并將其通過(guò)某信用管理公司提交至鄞州區(qū)法院，要求屏蔽該建設(shè)公司法定代表人被限制高消費(fèi)等信息。
這份“無(wú)中生有”的自動(dòng)履行證明書(shū)當(dāng)即引起了法院執(zhí)行干警的注意，執(zhí)行干警第一時(shí)間聯(lián)系鄒某了解情況。接到法院的電話后，鄒某才意識(shí)到其行為的嚴(yán)重后果，承認(rèn)了偽造法院文書(shū)的事實(shí)，并全額履行了執(zhí)行款。
2023年3月，鄒某主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案。同年10月，公訴機(jī)關(guān)向法院提起公訴。
法院審理后認(rèn)為，被告人鄒某在未履行相關(guān)裁判文書(shū)的情況下，為消除強(qiáng)制執(zhí)行對(duì)其公司的影響而偽造司法機(jī)關(guān)的公文，不僅侵害了其他涉案當(dāng)事人的利益，還嚴(yán)重妨礙了司法公正，其行為構(gòu)成偽造國(guó)家機(jī)關(guān)公文罪。綜合考慮被告人的犯罪事實(shí)、情節(jié)、悔罪表現(xiàn)，法院最終依法作出前述判決。
■法官說(shuō)法
公平、公正是法治的生命線，也是司法的靈魂，是人民群眾感知法治建設(shè)的一把尺子。人民群眾的生命、財(cái)產(chǎn)、健康、安全等各項(xiàng)權(quán)益保障都與司法公正密切相關(guān)。
被告人鄒某偽造司法機(jī)關(guān)公文的行為侵害了其他涉案當(dāng)事人的合法權(quán)益，破壞了社會(huì)公眾對(duì)法律的信任，同時(shí)明顯妨害法院的工作秩序，損害司法的公信和權(quán)威，易引發(fā)社會(huì)公眾對(duì)社會(huì)規(guī)則的不信任。因此，應(yīng)依法打擊和懲處此類偽造司法機(jī)關(guān)公文的行為，以維護(hù)司法公正和社會(huì)穩(wěn)定。
經(jīng)營(yíng)似行船，守法似船槳，企業(yè)只有撐好“槳”，才能不翻“船”。廣大企業(yè)主要守好經(jīng)營(yíng)底線，認(rèn)真履行生效法律文書(shū)確定的義務(wù)，切莫心存僥幸。
日期：2024-4-26 16:35:01 | 關(guān)閉 |
Copyright © 1999-2021 法律圖書(shū)館
.
.
