Law-lib.com 2024-4-26 12:49:44 人民法院報
花1200元委托專利代理公司代寫專利申請文稿，本想圖省心的楊某看到稿件后卻“鬧心”了。近日，廣東省深圳市龍華區(qū)人民法院審結(jié)該起專利代理合同糾紛案，因某專利代理公司未能提供符合約定質(zhì)量的專利申請文稿，存在嚴(yán)重違約行為，法院判決該公司全額退還代理費。
2022年7月22日，楊某與A公司簽訂了一份實用新型專利代理合同，提交發(fā)明產(chǎn)品資料并支付1200元代理費。A公司交易網(wǎng)頁載明“專利申請，不受理包退，一對一專員服務(wù)”“知識產(chǎn)權(quán)無價，材料請事先與我方工作人員對接清晰，稿件安排后無法接受退款”等內(nèi)容。
2022年8月1日，A公司向楊某交付專利申請文稿。楊某表示該文稿未能對其發(fā)明產(chǎn)品作出清楚、完整的說明，遂要求該公司修改。修改期間，楊某索要撰稿者專業(yè)證書未果。因質(zhì)疑撰稿者專業(yè)水平，楊某申請退款，但被拒絕。公司客服多次提出更換撰稿人重寫，并明確表示如果后續(xù)還不滿意的話，可以退款或?qū)懖钤u等。其間，楊某多次明確拒絕修改稿件，要求全額退款。
9月1日，因A公司未退款，楊某在案涉交易頁面發(fā)布差評，十幾天后又發(fā)布追評，后訴至法院，要求A公司退還專利代理費1200元，并賠償經(jīng)濟損失1萬元，合理維權(quán)費5000元，合計16200元。
法院審理后認(rèn)為，楊某與A公司達成的專利代理合同合法有效。關(guān)于案涉文稿質(zhì)量不合要求的情況，A公司客服予以認(rèn)可，并表示可重寫，如不滿意可退款。因A公司未能提供符合約定質(zhì)量的稿件，也未向楊某提交撰稿者的資質(zhì)材料，楊某拒絕重寫并要求全額退款的行為，于法有據(jù)，法院予以支持。
而案涉合同未明確約定合格稿件的最終交付時限，由于文稿服務(wù)的特殊性，楊某應(yīng)當(dāng)可以預(yù)見因溝通、修改所耗時間屬于交易過程中必要的時間成本，并承擔(dān)由此可能導(dǎo)致延誤專利申請的風(fēng)險。楊某在2022年8月9日拒絕接收修改稿并申請退款后，應(yīng)當(dāng)及時處理稿件撰寫事宜，避免擴大損失。因此，對于楊某要求A公司賠償經(jīng)濟損失1萬元和維權(quán)費用5000元的訴訟請求，法院不予支持。
綜上，法院依法判決A公司退還1200元專利代理費。該判決已生效。
日期：2024-4-26 12:49:44 | 關(guān)閉 |
Copyright © 1999-2021 法律圖書館
.
.
