Law-lib.com 2024-3-28 15:22:48 新華社微博
3月28日，山西省大同市陽高縣人民法院一審審理并當(dāng)庭宣判一起婚約財(cái)產(chǎn)糾紛案件，依法判決駁回原告的訴訟請求。
經(jīng)審理查明，2023年1月30日，原告席某某（男方）與被告吳某某（女方）經(jīng)婚介機(jī)構(gòu)介紹相識。交往期間，男方給付女方鉆戒1枚。2023年5月1日，雙方訂婚。訂婚當(dāng)日，男方通過婚介服務(wù)部工作人員給付女方彩禮款10萬元和7.2克金戒指1枚。另查明，2024年1月31日，女方將彩禮款10萬元和2枚戒指退還至婚介服務(wù)部�；榻榉⻊�(wù)部工作人員于當(dāng)日通知席某某母親鄭某某取回上述財(cái)物，但其拒絕領(lǐng)取，仍堅(jiān)持提起訴訟。
法院經(jīng)審理認(rèn)為，本案中男方給付女方的彩禮款10萬元及2枚戒指應(yīng)認(rèn)定為彩禮范疇。女方已于立案前將該彩禮退還至婚介服務(wù)部，婚介服務(wù)部工作人員通知男方母親領(lǐng)取該彩禮但其拒絕領(lǐng)取。法院亦在案件受理后再次告知，男方母親仍拒絕領(lǐng)取。故男方在女方已退還上述彩禮且通知其領(lǐng)取的情況下，仍堅(jiān)持通過訴訟要求女方返還彩禮的請求已無事實(shí)依據(jù)，依法不予支持。關(guān)于男方主張返還包括訂婚宴花費(fèi)1644元在內(nèi)的日常多次多筆花費(fèi)9977.8元的訴求，女方對給付金額及花費(fèi)有異議，法院認(rèn)為上述款項(xiàng)屬維系、增進(jìn)雙方感情的日常消費(fèi)性支出，不屬于彩禮范疇，依法不予支持。故依法判決駁回原告席某某、鄭某某的全部訴訟請求。（記者 孫亮全）
日期：2024-3-28 15:22:48 | 關(guān)閉 |
Copyright © 1999-2021 法律圖書館
.
.
