Law-lib.com 2024-3-15 13:04:39 人民法院報
彩禮作為一種婚俗文化，法律未禁止，也不提倡，但高額彩禮并不能保證婚姻穩(wěn)定，反而可能成為矛盾糾紛的導(dǎo)火索。近日，廣東省廣州市中級人民法院在一起離婚案件中認定原、被告共同生活時間較短且彩禮數(shù)額過高，判決女方向男方返還絕大部分彩禮。
2023年5月，年過七旬的陳大爺與小他20多歲的張女士經(jīng)人介紹認識，兩人認識一周之后開始同居。半個月后，兩人簽訂一份婚前協(xié)議，約定：兩人相戀相依一段時間，現(xiàn)決定結(jié)婚。張女士承諾婚后絕不鬧離婚，絕不離家出走，真心誠意照顧好丈夫的衣食出行，精心操持好家務(wù)。陳大爺承諾一心一意和張女士過日子，在經(jīng)濟上支持照顧好張女士及其家庭。陳大爺在其名下的某處房產(chǎn)上加上張女士的名字，并支付20萬元禮金。
隨后，兩人登記結(jié)婚，陳大爺向張女士轉(zhuǎn)賬20萬元，送出價值3萬元的金首飾，并將其名下房產(chǎn)的50%產(chǎn)權(quán)登記在張女士名下。
結(jié)婚不到一個月，兩人發(fā)生矛盾，張女士離家出走。不久后，張女士向廣州市花都區(qū)人民法院起訴要求離婚。陳大爺同意離婚，但要求張女士退回20萬元及金首飾，并將房產(chǎn)份額變更回自己名下。兩人均確認此次結(jié)婚沒有舉辦結(jié)婚儀式，沒有宴請賓客，生活開銷由陳大爺支付。
花都區(qū)法院一審判決張女士與陳大爺離婚，張女士向陳大爺返還禮金17萬元及金首飾（如無法返還，應(yīng)折價補償陳大爺3萬元），張女士限期協(xié)助變更登記案涉房產(chǎn)50%的產(chǎn)權(quán)至陳大爺名下。
張女士不服一審判決，提起上訴。廣州中院二審判決駁回上訴，維持原判。
■法官說法
今年2月1日起施行的《最高人民法院關(guān)于審理涉彩禮糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》第五條明確：雙方已辦理結(jié)婚登記且共同生活，離婚時一方請求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，人民法院一般不予支持。但是，如果共同生活時間較短且彩禮數(shù)額過高的，人民法院可以根據(jù)彩禮實際使用及嫁妝情況，綜合考慮彩禮數(shù)額、共同生活及孕育情況、雙方過錯等事實，結(jié)合當?shù)亓?xí)俗，確定是否返還以及返還的具體比例。人民法院認定彩禮數(shù)額是否過高，應(yīng)當綜合考慮彩禮給付方所在地居民人均可支配收入、給付方家庭經(jīng)濟情況以及當?shù)亓?xí)俗等因素。
本案中，陳大爺與張女士經(jīng)人介紹認識不久便結(jié)婚，雙方感情基礎(chǔ)較為薄弱。陳大爺向張女士贈與50%房屋產(chǎn)權(quán)、20萬元禮金及金首飾，是按結(jié)婚風(fēng)俗給付的彩禮，目的在于與對方締結(jié)婚姻關(guān)系并長期穩(wěn)定共同生活。雙方婚后共同生活不足一個月，婚姻關(guān)系即告破裂，雙方長期共同生活的目的無法實現(xiàn)。基于雙方共同生活的時間十分短暫、彩禮金額較高，應(yīng)適當予以返還。
雙方此次婚姻均屬于再婚，共同生活期間的生活費用由陳大爺支付，且彩禮沒有用于舉辦結(jié)婚典禮、宴請賓客等；雙方在婚姻關(guān)系中均存在一定程度的過錯；張女士自稱有較穩(wěn)定的固定收入，陳大爺年事已高而退休金較低。綜合以上因素，酌定張女士向陳大爺返還17萬元、金首飾，并將贈與的房屋產(chǎn)權(quán)變更登記到陳大爺名下。
本案綜合考慮雙方婚姻存續(xù)時間、當?shù)亓?xí)俗、彩禮數(shù)額與使用情況、雙方過錯與經(jīng)濟實力等因素，判決女方適當返還彩禮，有效平衡雙方權(quán)益。裁判結(jié)果符合社會主義核心價值觀和公序良俗，有助于遏制“因婚致貧”現(xiàn)象發(fā)生，有效引導(dǎo)群眾更加理性地看待彩禮問題，讓彩禮回歸“禮”的本質(zhì)。
法官提醒，婚姻關(guān)系和諧長久的關(guān)鍵是雙方性格相投、感情相依，廣大群眾要秉持正確婚戀觀，讓婚姻回歸到愛的本質(zhì)，讓彩禮定位于禮而非財，以實際行動共同營造健康、文明的婚嫁新風(fēng)。
日期：2024-3-15 13:04:39 | 關(guān)閉 |
Copyright © 1999-2021 法律圖書館
.
.
