Law-lib.com 2024-2-4 10:55:46 人民法院報(bào)
本報(bào)訊 （記者 劉 洋 通訊員 鐘麗君 朱 銳）破壞生態(tài)環(huán)境行為，除了支付生態(tài)修復(fù)費(fèi)用，還可以采取哪些方式修復(fù)生態(tài)環(huán)境？近日，重慶市第五中級人民法院以調(diào)解方式審結(jié)一起生態(tài)破壞民事公益訴訟案，徐某等三名被告連帶承擔(dān)生態(tài)修復(fù)費(fèi)用和評估費(fèi)，兌現(xiàn)方式包括支付生態(tài)修復(fù)費(fèi)、生態(tài)法治宣傳短信費(fèi)，以及進(jìn)行勞務(wù)代償。
2023年4月9日，徐某、劉某、周某在位于長江上游珍稀、特有魚類國家級自然保護(hù)區(qū)的重慶市江津區(qū)石蟆鎮(zhèn)長江水域，駕船采用電捕魚方式進(jìn)行非法捕撈，共捕獲清波、鯉魚等野生魚類約15千克。經(jīng)長江水產(chǎn)研究所評估，徐某三人此次非法捕撈行為對天然漁業(yè)資源造成的損失評估總計(jì)8.3萬余元。
徐某三人因非法捕撈水產(chǎn)品的行為情節(jié)嚴(yán)重，被檢察機(jī)關(guān)提起公訴，要求追究其非法捕撈水產(chǎn)品罪的同時(shí)，還因破壞當(dāng)?shù)靥烊粷O業(yè)資源，損害了社會公共利益，被重慶市人民檢察院第五分院提起民事公益訴訟，請求重慶五中院判令三被告通過省級以上媒體向社會公眾賠禮道歉，并連帶承擔(dān)生態(tài)修復(fù)費(fèi)和評估費(fèi)。
民事公益訴訟案件審理過程中，三被告深刻認(rèn)識到自己的錯(cuò)誤，表示愿意承擔(dān)賠償責(zé)任，但因經(jīng)濟(jì)能力不足，無法直接賠償全部生態(tài)修復(fù)費(fèi)用。為充分保護(hù)社會公共利益，同時(shí)兼顧實(shí)際履行情況，重慶五中院承辦法官積極組織檢察機(jī)關(guān)與三被告進(jìn)行調(diào)解。
經(jīng)科學(xué)論證并多方協(xié)調(diào)，重慶市人民檢察院第五分院與徐某等三被告達(dá)成調(diào)解協(xié)議，約定：三被告連帶承擔(dān)生態(tài)修復(fù)費(fèi)用8.3萬余元、評估費(fèi)229元，其中10%用于購買生態(tài)法治宣傳及警示短信，投放于長江上游珍稀、特有魚類國家級自然保護(hù)區(qū)；60%用于購買魚苗魚種進(jìn)行增殖放流；30%由三被告以勞務(wù)代償?shù)姆绞铰男校ㄟ^在案發(fā)地長江沿岸參與環(huán)境公益法治宣傳活動等進(jìn)行替代性修復(fù)。
同時(shí)，為保障該勞務(wù)代償方案有效實(shí)施，經(jīng)與石蟆鎮(zhèn)人民政府溝通，由其配合檢察機(jī)關(guān)進(jìn)行監(jiān)督考核，根據(jù)三被告的勞務(wù)代償執(zhí)行情況，出具相關(guān)勞務(wù)代償?shù)墓ぷ鲿r(shí)間、工作情況等證明和評價(jià)意見，并視情況聘請第三方評估機(jī)構(gòu)出具評估意見。
法院就本案著重圍繞調(diào)解協(xié)議是否為當(dāng)事人真實(shí)意思表示、是否切實(shí)維護(hù)社會公共利益以及生態(tài)修復(fù)方案的實(shí)施與監(jiān)督等關(guān)鍵問題進(jìn)行審查，并將調(diào)解協(xié)議內(nèi)容進(jìn)行了公告。公告期滿未收到任何異議，法院對調(diào)解協(xié)議依法予以確認(rèn)。
日期：2024-2-4 10:55:46 | 關(guān)閉 |
Copyright © 1999-2021 法律圖書館
.
.
