Law-lib.com 2024-1-26 14:01:26 人民法院報(bào)
近日，福建省廈門市中級(jí)人民法院二審宣判肖某甲和肖某乙虛假訴訟一案，肖某甲、肖某乙分別被判處有期徒刑五年和二年十個(gè)月。
王某以女兒小王的名義向肖某甲借款30萬(wàn)元，月息8%、期限三個(gè)月。小王應(yīng)肖某甲要求，以名下房產(chǎn)作為擔(dān)保，并簽署一系列內(nèi)容空白的房產(chǎn)委托代理材料。肖某甲扣除“砍頭息”、服務(wù)費(fèi)2.5萬(wàn)元后，實(shí)際借出27.5萬(wàn)元。
因無(wú)力償還且不堪其他債權(quán)人的滋擾，王某支付2.4萬(wàn)元利息后舉家離開廈門。
肖某甲為了實(shí)現(xiàn)債權(quán)，在空白的房屋租賃合同等房產(chǎn)委托代理材料上填充虛假的房屋租賃信息，捏造肖某乙向小王承租案涉房產(chǎn)并支付租金、押金共計(jì)41萬(wàn)元但小王未履約的事實(shí)，指使肖某乙起訴小王索還房屋租金、押金。因小王未應(yīng)訴，一審法院審理后支持了肖某乙的訴訟請(qǐng)求，后再審駁回肖某乙的起訴。之后，肖某甲如法炮制，再次在空白的房屋買賣協(xié)議等房產(chǎn)委托代理材料上填充虛假的房屋買賣信息，捏造他人向小王購(gòu)買案涉房產(chǎn)并支付定金35萬(wàn)元但小王未履約的事實(shí)，指使他人起訴小王索還房屋定金，因小王積極應(yīng)訴而未得逞。后因發(fā)現(xiàn)案涉房產(chǎn)被王某的其他債權(quán)人侵占并被法院查封執(zhí)行，肖某甲持房產(chǎn)委托代理材料代王某償還債務(wù)及銀行按揭款共計(jì)420余萬(wàn)元，后將案涉房產(chǎn)過(guò)戶至其找來(lái)的某夫婦名下。
小王發(fā)現(xiàn)房產(chǎn)被過(guò)戶后，遂起訴請(qǐng)求確認(rèn)房屋買賣合同無(wú)效，房產(chǎn)恢復(fù)登記至其名下。肖某甲指使該夫婦參與偽造證據(jù)并向法院作虛假證言，導(dǎo)致小王的訴訟請(qǐng)求被駁回。
法院審理后認(rèn)為，肖某甲為了實(shí)現(xiàn)高利收入、控制案涉房產(chǎn)，先后多次以賄買等方法指使他人作偽證，情節(jié)嚴(yán)重，構(gòu)成妨害作證罪，對(duì)其判處有期徒刑五年；肖某乙?guī)椭鷤卧熳C據(jù)，情節(jié)嚴(yán)重，構(gòu)成幫助偽造證據(jù)罪，對(duì)其判處有期徒刑二年十個(gè)月。
日期：2024-1-26 14:01:26 | 關(guān)閉 |
Copyright © 1999-2021 法律圖書館
.
.
