Law-lib.com 2024-1-22 9:02:20 人民法院報
受害人不知道其傷情后續(xù)發(fā)展情況下達成賠償調(diào)解協(xié)議，此后傷情發(fā)展超出了常人所能預(yù)料的后果，可否請求撤銷調(diào)解協(xié)議？近日，山東省濟南市歷城區(qū)人民法院審理了一起訴請撤銷調(diào)解協(xié)議案，判決撤銷了當(dāng)初簽訂的交通事故賠償調(diào)解協(xié)議。
2022年10月，李某駕駛小型普通客車與宋某駕駛小型轎車發(fā)生交通事故，造成兩車受損，宋某受傷�！兜缆方煌ㄊ鹿收J定書》認定李某負全部責(zé)任，宋某無責(zé)任。李某駕駛的小型普通客車在保險公司投保了交強險，本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
事故當(dāng)晚，宋某因感頭部及身體多處不適前往醫(yī)院就診，門診病歷記載“左側(cè)頭頂部壓痛明顯，左側(cè)眼瞼腫脹，胸腹部壓痛”“處理意見：CT、請眼科會診”。后經(jīng)顱腦、左膝部、頸椎、胸部、上腹部CT檢查，宋某被診斷為腦震蕩、多處挫傷。宋某因此支付醫(yī)療費1970元。
五日后，經(jīng)調(diào)解，李某與宋某簽訂《車險人傷小額案件快賠協(xié)議書》，由李某車輛投保的保險公司賠付宋某因本次事故產(chǎn)生的醫(yī)療費、誤工費等各項損失2470元。
2022年11月，宋某在家使用早孕試紙檢測出陽性，遂于第二日前往醫(yī)院就診，超聲檢查報告顯示為早孕。宋某為此支出醫(yī)療費150元。后宋某前往婦幼保健院復(fù)查，被診斷為早期妊娠，診療意見為無痛人工流產(chǎn)。宋某于當(dāng)日進行人工流產(chǎn)手術(shù)，終止妊娠。
宋某認為案涉事故發(fā)生后其在做全身多部位大劑量的CT檢查時并不知道已經(jīng)懷孕，其在不知自身已經(jīng)懷孕的情況下達成了調(diào)解協(xié)議，此后事情的發(fā)展已經(jīng)超出常人所能預(yù)料的后果，協(xié)議成立當(dāng)時缺乏相應(yīng)判斷能力，協(xié)議顯失公平，故要求撤銷調(diào)解協(xié)議，并要求李某和其保險公司賠償其人工流產(chǎn)醫(yī)療費、誤工費、精神損害撫慰金等。雙方多次協(xié)商未果后，宋某訴至法院。
法院審理后認為，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。本案中，雖然案涉交通事故僅直接造成原告宋某腦震蕩及身體多處挫傷，但當(dāng)日宋某為明確傷情根據(jù)醫(yī)生診斷進行了CT檢查，且該檢查系常規(guī)性必要檢查。此后，宋某經(jīng)檢查得知自己在進行CT檢查時已經(jīng)懷孕。為防范該檢查對胎兒造成不良影響，根據(jù)醫(yī)生診療意見，宋某作出終止妊娠的選擇，符合情理，故原告宋某終止妊娠與本案交通事故存在因果關(guān)聯(lián)。宋某因終止妊娠所支付的費用及相應(yīng)的損失均系本案交通事故引發(fā)的損失。宋某在不知其懷孕的情況下進行CT檢查并與李某簽訂《車險人傷小額案件快賠協(xié)議書》，之后事情的發(fā)展超出其所能預(yù)料，應(yīng)當(dāng)認定協(xié)議成立當(dāng)時宋某缺乏相應(yīng)判斷能力、協(xié)議顯失公平。現(xiàn)宋某起訴要求撤銷《車險人傷小額案件快賠協(xié)議書》，于法有據(jù)，法院予以支持。李某、保險公司應(yīng)賠償其人工流產(chǎn)醫(yī)療費、誤工費、精神損害撫慰金等。機動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機動車一方責(zé)任的，先由承保機動車交強險的保險人在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超過部分由雙方按照過錯比例承擔(dān)。被告保險公司作為本起交通事故中李某駕駛的肇事車輛交強險的保險人，應(yīng)在交強險責(zé)任限額內(nèi)對宋某的前述損失先行承擔(dān)賠償責(zé)任。
一審后保險公司提起上訴，二審法院維持了原判。
■法官說法■
交通事故發(fā)生后，在有關(guān)部門或者調(diào)解組織的調(diào)解下，交通事故的當(dāng)事人達成了調(diào)解協(xié)議，大多數(shù)當(dāng)事人會履行相應(yīng)的協(xié)議，但還有部分當(dāng)事人因為種種原因就交通事故又提起民事訴訟。在審判實踐中，受害人一方以重大誤解或者顯失公平為由請求撤銷調(diào)解協(xié)議的情形比較多。《中華人民共和國民法典》第一百四十七條規(guī)定，基于重大誤解實施的民事法律行為，行為人有權(quán)請求人民法院或者仲裁機構(gòu)予以撤銷�！吨腥A人民共和國民法典》第一百五十一條規(guī)定，一方利用對方處于危困狀態(tài)、缺乏判斷能力等情形，致使民事法律行為成立時顯失公平的，受損害方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機構(gòu)予以撤銷。在審判實踐中，受害人不知道其傷情后續(xù)發(fā)展情況下達成調(diào)解協(xié)議的，此后傷情發(fā)展超出了常人所能預(yù)料的后果的，或在不知道其傷情構(gòu)成傷殘情形下簽訂調(diào)解協(xié)議，此后又鑒定構(gòu)成傷殘的，受害人可以重大誤解或缺乏判斷能力導(dǎo)致顯失公平為由請求撤銷調(diào)解協(xié)議。本案中，宋某在簽訂案涉調(diào)解協(xié)議時并不知道自己已經(jīng)懷孕，為明確傷情其根據(jù)醫(yī)生診斷進行各項必要檢查，為防范前述檢查對胎兒產(chǎn)生不良影響，宋某根據(jù)實際情況選擇終止妊娠符合情理，據(jù)此，其有權(quán)申請撤銷案涉交通事故調(diào)解協(xié)議并要求對方承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。
日期：2024-1-22 9:02:20 | 關(guān)閉 |
Copyright © 1999-2021 法律圖書館
.
.
