Law-lib.com 2024-1-22 9:02:20 人民法院報(bào)
受害人不知道其傷情后續(xù)發(fā)展情況下達(dá)成賠償調(diào)解協(xié)議，此后傷情發(fā)展超出了常人所能預(yù)料的后果，可否請(qǐng)求撤銷調(diào)解協(xié)議？近日，山東省濟(jì)南市歷城區(qū)人民法院審理了一起訴請(qǐng)撤銷調(diào)解協(xié)議案，判決撤銷了當(dāng)初簽訂的交通事故賠償調(diào)解協(xié)議。
2022年10月，李某駕駛小型普通客車與宋某駕駛小型轎車發(fā)生交通事故，造成兩車受損，宋某受傷。《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定李某負(fù)全部責(zé)任，宋某無責(zé)任。李某駕駛的小型普通客車在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
事故當(dāng)晚，宋某因感頭部及身體多處不適前往醫(yī)院就診，門診病歷記載“左側(cè)頭頂部壓痛明顯，左側(cè)眼瞼腫脹，胸腹部壓痛”“處理意見：CT、請(qǐng)眼科會(huì)診”。后經(jīng)顱腦、左膝部、頸椎、胸部、上腹部CT檢查，宋某被診斷為腦震蕩、多處挫傷。宋某因此支付醫(yī)療費(fèi)1970元。
五日后，經(jīng)調(diào)解，李某與宋某簽訂《車險(xiǎn)人傷小額案件快賠協(xié)議書》，由李某車輛投保的保險(xiǎn)公司賠付宋某因本次事故產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)等各項(xiàng)損失2470元。
2022年11月，宋某在家使用早孕試紙檢測(cè)出陽性，遂于第二日前往醫(yī)院就診，超聲檢查報(bào)告顯示為早孕。宋某為此支出醫(yī)療費(fèi)150元。后宋某前往婦幼保健院復(fù)查，被診斷為早期妊娠，診療意見為無痛人工流產(chǎn)。宋某于當(dāng)日進(jìn)行人工流產(chǎn)手術(shù)，終止妊娠。
宋某認(rèn)為案涉事故發(fā)生后其在做全身多部位大劑量的CT檢查時(shí)并不知道已經(jīng)懷孕，其在不知自身已經(jīng)懷孕的情況下達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，此后事情的發(fā)展已經(jīng)超出常人所能預(yù)料的后果，協(xié)議成立當(dāng)時(shí)缺乏相應(yīng)判斷能力，協(xié)議顯失公平，故要求撤銷調(diào)解協(xié)議，并要求李某和其保險(xiǎn)公司賠償其人工流產(chǎn)醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、精神損害撫慰金等。雙方多次協(xié)商未果后，宋某訴至法院。
法院審理后認(rèn)為，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。本案中，雖然案涉交通事故僅直接造成原告宋某腦震蕩及身體多處挫傷，但當(dāng)日宋某為明確傷情根據(jù)醫(yī)生診斷進(jìn)行了CT檢查，且該檢查系常規(guī)性必要檢查。此后，宋某經(jīng)檢查得知自己在進(jìn)行CT檢查時(shí)已經(jīng)懷孕。為防范該檢查對(duì)胎兒造成不良影響，根據(jù)醫(yī)生診療意見，宋某作出終止妊娠的選擇，符合情理，故原告宋某終止妊娠與本案交通事故存在因果關(guān)聯(lián)。宋某因終止妊娠所支付的費(fèi)用及相應(yīng)的損失均系本案交通事故引發(fā)的損失。宋某在不知其懷孕的情況下進(jìn)行CT檢查并與李某簽訂《車險(xiǎn)人傷小額案件快賠協(xié)議書》，之后事情的發(fā)展超出其所能預(yù)料，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定協(xié)議成立當(dāng)時(shí)宋某缺乏相應(yīng)判斷能力、協(xié)議顯失公平。現(xiàn)宋某起訴要求撤銷《車險(xiǎn)人傷小額案件快賠協(xié)議書》，于法有據(jù)，法院予以支持。李某、保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償其人工流產(chǎn)醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、精神損害撫慰金等。機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，先由承保機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超過部分由雙方按照過錯(cuò)比例承擔(dān)。被告保險(xiǎn)公司作為本起交通事故中李某駕駛的肇事車輛交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)宋某的前述損失先行承擔(dān)賠償責(zé)任。
一審后保險(xiǎn)公司提起上訴，二審法院維持了原判。
■法官說法■
交通事故發(fā)生后，在有關(guān)部門或者調(diào)解組織的調(diào)解下，交通事故的當(dāng)事人達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，大多數(shù)當(dāng)事人會(huì)履行相應(yīng)的協(xié)議，但還有部分當(dāng)事人因?yàn)榉N種原因就交通事故又提起民事訴訟。在審判實(shí)踐中，受害人一方以重大誤解或者顯失公平為由請(qǐng)求撤銷調(diào)解協(xié)議的情形比較多�！吨腥A人民共和國(guó)民法典》第一百四十七條規(guī)定，基于重大誤解實(shí)施的民事法律行為，行為人有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。《中華人民共和國(guó)民法典》第一百五十一條規(guī)定，一方利用對(duì)方處于危困狀態(tài)、缺乏判斷能力等情形，致使民事法律行為成立時(shí)顯失公平的，受損害方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。在審判實(shí)踐中，受害人不知道其傷情后續(xù)發(fā)展情況下達(dá)成調(diào)解協(xié)議的，此后傷情發(fā)展超出了常人所能預(yù)料的后果的，或在不知道其傷情構(gòu)成傷殘情形下簽訂調(diào)解協(xié)議，此后又鑒定構(gòu)成傷殘的，受害人可以重大誤解或缺乏判斷能力導(dǎo)致顯失公平為由請(qǐng)求撤銷調(diào)解協(xié)議。本案中，宋某在簽訂案涉調(diào)解協(xié)議時(shí)并不知道自己已經(jīng)懷孕，為明確傷情其根據(jù)醫(yī)生診斷進(jìn)行各項(xiàng)必要檢查，為防范前述檢查對(duì)胎兒產(chǎn)生不良影響，宋某根據(jù)實(shí)際情況選擇終止妊娠符合情理，據(jù)此，其有權(quán)申請(qǐng)撤銷案涉交通事故調(diào)解協(xié)議并要求對(duì)方承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。
日期：2024-1-22 9:02:20 | 關(guān)閉 |
Copyright © 1999-2021 法律圖書館
.
.
