Law-lib.com 2024-1-18 15:55:28 中國(guó)法院網(wǎng)
在日常消費(fèi)過(guò)程中，消費(fèi)者“易買難退”的現(xiàn)象很常見(jiàn)，由此也容易產(chǎn)生糾紛。1月17日，河南省睢縣人民法院河集人民法庭調(diào)解一起合同糾紛，順利讓駕校給學(xué)員退還了學(xué)費(fèi)。
李某想考取駕照，便報(bào)名了張某開(kāi)辦的駕校，并預(yù)交了3000元報(bào)名費(fèi)。報(bào)名后不到一個(gè)月，李某經(jīng)人介紹，對(duì)駕校有了更好的選擇，便想向張某要回報(bào)名費(fèi)。張某以李某單方面違約為由，不予退還。雙方就此產(chǎn)生糾紛。2023年12月，李某將張某訴至睢縣法院，要求張某退還學(xué)費(fèi)。
河集法庭李飛認(rèn)為，此案案情簡(jiǎn)單，只不過(guò)雙方對(duì)于“實(shí)際消費(fèi)”和權(quán)責(zé)關(guān)系的法律問(wèn)題認(rèn)識(shí)不清，便在1月17日組織雙方進(jìn)行調(diào)解。調(diào)解現(xiàn)場(chǎng)，李某說(shuō)自己報(bào)名后，并沒(méi)有在張某的駕校開(kāi)展訓(xùn)練，對(duì)于張某來(lái)說(shuō)沒(méi)有任何損失，張某理應(yīng)退還學(xué)費(fèi)。張某卻認(rèn)為，李某當(dāng)初既然答應(yīng)在自己的駕校學(xué)車，就不能隨意違約。
李飛先是勸張某，說(shuō)李某交完學(xué)費(fèi)后，沒(méi)有去駕校學(xué)車，也就是說(shuō)沒(méi)有產(chǎn)生實(shí)質(zhì)性消費(fèi)，從整個(gè)過(guò)程來(lái)看，張某在業(yè)務(wù)上確實(shí)沒(méi)有大的損失。勸解李某時(shí)，李飛又說(shuō)，李某在交學(xué)費(fèi)時(shí)，雙方雖是口頭約定，但也是一種事實(shí)合同關(guān)系，李某單方面違約在先，多少為張某帶來(lái)不便。
經(jīng)過(guò)李飛講明法理，雙方最終達(dá)成調(diào)解協(xié)議：張某當(dāng)場(chǎng)退還給李某學(xué)費(fèi)2500元，雙方糾紛就此了結(jié)。
對(duì)于此案，法官提醒：學(xué)員與駕校之間屬于培訓(xùn)服務(wù)合同，學(xué)員退學(xué)的行為屬于解除合同的行為。如果雙方簽定了合同，應(yīng)按照合同中關(guān)于單方解除行為的約定協(xié)商解決；沒(méi)有簽合同時(shí)，學(xué)員可單方解除合同，駕校應(yīng)當(dāng)退還學(xué)費(fèi)，可在學(xué)費(fèi)里扣除已發(fā)生的各項(xiàng)代收、代繳費(fèi)用（須有相關(guān)票據(jù)憑證）。雙方發(fā)生糾紛，可找當(dāng)?shù)亟煌ㄟ\(yùn)管部門、交警支隊(duì)駕考科、12315投訴等協(xié)調(diào)處理，協(xié)調(diào)不成的，可向法院起訴。
日期：2024-1-18 15:55:28 | 關(guān)閉 |
Copyright © 1999-2021 法律圖書館
.
.
