Law-lib.com 2024-1-16 13:45:53 人民法院報(bào)
助人為樂(lè)是中華民族的傳統(tǒng)美德，鄰里、親友之間相互幫助本是再平常不過(guò)的事情，但在幫忙過(guò)程中發(fā)生了意外甚至死亡，由此產(chǎn)生的損失應(yīng)該由誰(shuí)承擔(dān)？近日，湖北省�？悼h人民法院黃堡人民法庭審理了一起因義務(wù)幫工受害的案件，法院綜合考慮李某乙的受損害程度及李某甲的受益程度，酌定由李某甲補(bǔ)償李某乙家人主張損失的20%，約20萬(wàn)元。
2023年7月28日，保康縣黃堡鎮(zhèn)黃龍溝村村民李某甲聯(lián)系侄子李某乙?guī)兔Π徇\(yùn)勞動(dòng)工具。工具搬運(yùn)后，李某乙駕駛自己的摩托車回家吃早餐，不料啟動(dòng)摩托車后不慎沖向溝底導(dǎo)致受傷死亡。當(dāng)日，雖經(jīng)當(dāng)?shù)嘏沙鏊�、黃龍溝村組織協(xié)調(diào)，但就賠償問(wèn)題雙方未能達(dá)成一致意見(jiàn)，李某乙家屬遂訴至法院要求李某甲賠償損失共計(jì)100萬(wàn)元。
法院審理后認(rèn)為，事發(fā)當(dāng)日早上，李某甲請(qǐng)李某乙?guī)兔趧?dòng)工具搬運(yùn)到其駕駛的車上。李某乙在工具搬運(yùn)完畢駕駛摩托車準(zhǔn)備離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)時(shí)，因自身操作不當(dāng)墜落溝底導(dǎo)致顱腦嚴(yán)重?fù)p傷死亡，死亡結(jié)果系其自身過(guò)失行為導(dǎo)致，死亡原因有鑒定部門出具的鑒定意見(jiàn)。李某甲當(dāng)時(shí)正在整理車輛后備箱物品，其難以預(yù)見(jiàn)并防止李某乙行為產(chǎn)生的后果。在事故發(fā)生后，李某甲并未怠于救治，而是第一個(gè)到現(xiàn)場(chǎng)查看并積極撥打110和120電話。后李某乙因搶救無(wú)效死亡，李某甲履行了現(xiàn)場(chǎng)積極作為的義務(wù)，其行為并無(wú)過(guò)錯(cuò)。李某甲請(qǐng)李某乙?guī)兔Π徇\(yùn)勞動(dòng)工具，李某乙接受李某甲的邀請(qǐng)后提供幫助并未收取勞動(dòng)報(bào)酬，雙方之間的行為符合義務(wù)幫工關(guān)系。李某乙在義務(wù)幫工活動(dòng)中受到損害，且李某甲和李某乙均無(wú)過(guò)錯(cuò)，故不適用過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則確定李某甲的賠償責(zé)任。
由于幫工人是義務(wù)為被幫工人提供勞務(wù)，被幫工人因幫工活動(dòng)獲益，如不考慮公平分擔(dān)損失規(guī)則，與中華民族的善良風(fēng)俗相悖。助人為樂(lè)是中華民族自古以來(lái)的傳統(tǒng)美德，本案雙方既是親戚，又是長(zhǎng)期外出務(wù)工的合作伙伴，李某乙為李某甲的利益無(wú)償提供幫助，正體現(xiàn)了其助人為樂(lè)的優(yōu)良品質(zhì)，其在幫工活動(dòng)中受害，李某甲作為受益人應(yīng)當(dāng)給予適當(dāng)補(bǔ)償。法院遂作出前述判決，雙方當(dāng)事人均未提出上訴。目前該案判決已經(jīng)生效。
■法官提醒
義務(wù)幫工指的是幫工人不索求勞動(dòng)報(bào)酬，為滿足被幫工人的生產(chǎn)、生活需求而提供勞動(dòng)或勞務(wù)的行為。義務(wù)幫工具有以下幾個(gè)顯著的特征：一是無(wú)償性，幫工人不要求被幫工人給付任何報(bào)酬；二是幫工關(guān)系具有臨時(shí)性、互助性等特征；三是幫工人和被幫工人形成了合意，被幫工人沒(méi)有明確拒絕幫工，實(shí)際上獲得了幫工人提供幫工行為的利益。義務(wù)幫工體現(xiàn)了社會(huì)生活中人與人之間互相幫助、互相關(guān)心的道德風(fēng)尚，也是中華民族的傳統(tǒng)美德，應(yīng)予以提倡和鼓勵(lì)。本案的判決傳遞出法律保護(hù)善人善舉的信號(hào)，希冀于消除社會(huì)公眾助人為樂(lè)的擔(dān)心和顧慮。與此同時(shí)，被幫工人也應(yīng)為幫工人提供安全的幫工環(huán)境和防護(hù)措施，從而有效降低各類風(fēng)險(xiǎn)，減少爭(zhēng)議的發(fā)生。
日期：2024-1-16 13:45:53 | 關(guān)閉 |
Copyright © 1999-2021 法律圖書館
.
.
