Law-lib.com 2024-1-3 16:29:29 人民法院報
冷凍胚胎作為生命倫理物，須嚴格保障其在轉(zhuǎn)移和保存期間的安全性，并充分考量冷凍胚胎被不法利用的風險，相關(guān)醫(yī)學活動需要進行嚴格監(jiān)管。近日，廣東省廣州市中級人民法院在一宗冷凍胚胎返還糾紛中創(chuàng)新引入履行輔助人制度，判決胚胎權(quán)利人須提供經(jīng)衛(wèi)生行政部門審查批準的合法開展人類輔助生殖技術(shù)服務的醫(yī)療機構(gòu)后，醫(yī)院在五日內(nèi)向胚胎權(quán)利人指定的履行輔助人返還存放于其處人體冷凍胚胎。
劉先生和鐘女士于2014年登記結(jié)婚。2019年1月，劉某夫婦與某醫(yī)院簽署了《知情同意書》，同意冷凍胚胎總數(shù)6枚，其中沒有關(guān)于解除保存和返還的約定。2019年5月，鐘女士在醫(yī)院移植胚胎1枚，但未獲成功，剩余5枚仍在醫(yī)院進行保管。隨后劉某夫婦表示不愿繼續(xù)將冷凍胚胎保存在該醫(yī)院，向法院起訴要求取回案涉5枚冷凍胚胎。
劉某夫婦主張，其是冷凍胚胎的權(quán)利人，有權(quán)按照自己的意愿管理和處置冷凍胚胎。醫(yī)院則認為，直接返還風險很大，首先，行業(yè)慣例不允許將冷凍胚胎直接交給患者及家屬；其次，將胚胎交付給家屬后，沒有醫(yī)療機構(gòu)的配合，家屬有可能拿去從事非法代孕或胚胎買賣等違法行為；再次，胚胎必須在零下196攝氏度的液氮罐設(shè)備中儲存，原告不具備保存條件。
廣州中院審理后認為，冷凍胚胎是具有生命屬性的倫理物，應受到法律的特別尊重和特殊保護。一方面，案涉冷凍胚胎來源于劉某夫婦，在生命倫理上與劉某夫婦有著最密切的聯(lián)系，故劉某夫婦對冷凍胚胎享有照護權(quán)和處置權(quán)，有權(quán)要求醫(yī)院返還；另一方面，冷凍胚胎的照護和處置要符合法律規(guī)定�！吨腥A人民共和國民法典》第八條規(guī)定：“民事主體從事民事活動，不得違反法律，不得違背公序良俗�！钡谝磺Я憔艞l規(guī)定：“從事與人體基因、人體胚胎等有關(guān)的醫(yī)學和科研活動，應當遵守法律、行政法規(guī)和國家有關(guān)規(guī)定，不得危害人體健康，不得違背倫理道德，不得損害公共利益。”《人類輔助生殖技術(shù)管理辦法》第三條規(guī)定：“人類輔助生殖技術(shù)的應用應當在醫(yī)療機構(gòu)中進行，以醫(yī)療為目的，并符合國家計劃生育政策、倫理原則和有關(guān)法律規(guī)定�！币虼耍瑥V州中院創(chuàng)新引入履行輔助人制度，在判決中將胚胎權(quán)利人提供合法的履行輔助人受領(lǐng)作為冷凍胚胎返回的前提條件，在支持劉某夫婦訴求的同時，從源頭上避免了冷凍胚胎被不法利用的風險。法院遂作出上述判決。
■法官說法
廣州中院在冷凍胚胎返回案件中引入履行輔助人制度，指引當事人在起訴時提供具有合法資質(zhì)的醫(yī)療機構(gòu)作為第三人參與訴訟，并在判決中指定由該醫(yī)療機構(gòu)受領(lǐng)，有效推動案件妥善處置，從源頭避免了胚胎買賣、非法代孕等問題，也減少了當事人之間爭議訴訟和執(zhí)行案件發(fā)生，讓矛盾糾紛在一個案件中一次性解決，是廣州法院主動延伸審判職能、踐行能動司法理念的生動實踐之一。
冷凍胚胎權(quán)利人基于與原醫(yī)療機構(gòu)簽訂的輔助生殖醫(yī)療服務合同，在享有接收輔助生殖醫(yī)療的一系列服務的同時，也承擔著合法行使冷凍胚胎的照護權(quán)、處置權(quán)和不違反公序良俗的法律義務。協(xié)助接收和保存冷凍胚胎的醫(yī)療機構(gòu)符合履行輔助人的定義，能夠輔助冷凍胚胎權(quán)利人遵守社會公序良俗、安全合法處置冷凍胚胎。
履行輔助人制度在充分保障當事人合法行使權(quán)利和防范化解胚胎不法利用風險之間實現(xiàn)雙向兼顧，在理性裁判和情感考量之間尋求動態(tài)平衡，將開展人類輔助生殖技術(shù)服務的醫(yī)療機構(gòu)作為冷凍胚胎權(quán)利人行使照護權(quán)和處置權(quán)的履行輔助人，該做法使得裁判結(jié)果在合法的基礎(chǔ)上更加合情合理，對此類案件的裁判具有重要的參考意義。
日期：2024-1-3 16:29:29 | 關(guān)閉 |
Copyright © 1999-2021 法律圖書館
.
.
