Law-lib.com 2023-12-21 12:41:20 中國(guó)法院網(wǎng)
近日，陜西省寧強(qiáng)縣人民法院審結(jié)一起交通事故糾紛案。
2023年2月22日，王某駕駛普通二輪摩托車（后座載陳某）沿某街由東向西行駛至某路口時(shí)，與對(duì)向行駛的張某駕駛的小型普通客車發(fā)生碰掛，造成王某、陳某受傷，兩車受損的道路交通事故。事故發(fā)生時(shí)，陳某已懷有一月身孕，因交通事故導(dǎo)致其重度開放性顱腦損傷并有顱骨骨折，醫(yī)院建議陳某考慮是否要終止妊娠，為治療傷病，陳某遂進(jìn)行了人工流產(chǎn)和清宮術(shù)。經(jīng)交管部門認(rèn)定，王某承擔(dān)事故主要責(zé)任，張某承擔(dān)本次事故次要責(zé)任，陳某在本次事故中無(wú)責(zé)任。因雙方對(duì)賠償問題協(xié)商不成，陳某訴至寧強(qiáng)法院，請(qǐng)求法院依法裁判。
寧強(qiáng)法院經(jīng)審理認(rèn)為，王某駕駛普通二輪摩托車（后座載陳某）與對(duì)向行駛的張某駕駛的小型普通客車發(fā)生碰掛，因陳某未戴頭盔，其顱腦損傷嚴(yán)重。保險(xiǎn)公司認(rèn)為并非本次交通事故導(dǎo)致陳某流產(chǎn)，且陳某沒有證據(jù)證明事故與其流產(chǎn)有因果關(guān)系，但該公司未能提供相應(yīng)的證據(jù)或醫(yī)學(xué)方面專業(yè)依據(jù)，對(duì)其辯解意見，本院不予采信。本案陳某為治療因交通事故導(dǎo)致的顱腦損傷，不得已人工流產(chǎn)懷孕1個(gè)月的胎兒，雖不構(gòu)成傷殘，但考慮到其作為準(zhǔn)母親所享有的保護(hù)胎兒正常發(fā)育和出生的權(quán)利受到侵害，精神遭受重大損害，應(yīng)當(dāng)給予一定的精神損害撫慰。結(jié)合陳某孕期、各方責(zé)任、當(dāng)?shù)厣钏降纫蛩�，本院酌定精神損害撫慰金8000元。
【法官說(shuō)法】
《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條規(guī)定，精神損害撫慰金的數(shù)額按照侵權(quán)人的過錯(cuò)程度，侵害的手段、場(chǎng)合、行為方式等具體情節(jié)，侵權(quán)行為所造成的后果，侵權(quán)人的獲利情況，侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力，受訴法院所在地平均生活水平等予以認(rèn)定。侵權(quán)行為致人精神損害，是否造成嚴(yán)重后果，應(yīng)該充分結(jié)合案件的事實(shí)綜合考慮，不應(yīng)把是否構(gòu)成傷殘作為是否支持受害人精神損害撫慰金請(qǐng)求的唯一標(biāo)尺。雖不能認(rèn)定事故外傷與陳某人工流產(chǎn)之間存在直接的因果關(guān)系，但不能排除對(duì)其流產(chǎn)存在一定的影響，雖然一般的流產(chǎn)不能構(gòu)成殘疾，但是孕婦流產(chǎn)不同于普通的身體致害，終止妊娠不僅使孕婦精神、身體上遭受極大痛苦，亦對(duì)本人健康產(chǎn)生隱患，其要求支付精神損害撫慰金的訴訟請(qǐng)求應(yīng)當(dāng)?shù)玫街С帧?/P>
日期：2023-12-21 12:41:20 | 關(guān)閉 |
Copyright © 1999-2021 法律圖書館
.
.
