Law-lib.com 2023-12-6 11:29:22 中國(guó)法院網(wǎng)
找“高手”炒股究竟靠不靠譜？假如賠了又該怎么辦？江蘇省如東縣人民法院審結(jié)了一起因委托炒股引發(fā)的糾紛。
張某和李某結(jié)緣于微信炒股群，雙方添加微信好友后，李某聲稱自己擅長(zhǎng)投資理財(cái)，可以代張某操控股票賬戶。2020年7月，張某出于信任，將自己的股票賬戶密碼告知李某，委托李某買賣股票。當(dāng)時(shí)張某的賬戶資金有50余萬(wàn)元，又陸續(xù)追加投資了20余萬(wàn)元。孰料此后一段時(shí)間股市出現(xiàn)波動(dòng)，李某非但沒有如實(shí)告知張某虧損情況，還信誓旦旦保證能做平賬戶，若有損失雙方對(duì)半分。結(jié)果2021年底張某收回股票賬戶時(shí)，賬戶余額僅剩20余萬(wàn)元。其后張某多次要求李某彌補(bǔ)其損失，李某卻一再推脫，張某一氣之下將李某告上了法庭，要求其承擔(dān)炒股虧損50萬(wàn)元。
李某則辯稱，股市本就存在高風(fēng)險(xiǎn)，其按照股市特點(diǎn)、根據(jù)自身經(jīng)驗(yàn)為張某管理賬戶、進(jìn)行股票交易，不存在任何過錯(cuò)，不同意分擔(dān)損失。
法院審理后認(rèn)為，張某和李某之間形成了事實(shí)上的委托理財(cái)合同關(guān)系。李某作為受托人未能盡到審慎管理義務(wù)，其不如實(shí)向張某披露股票的實(shí)際虧損情況，致使張某沒有及時(shí)止損，因此李某對(duì)損失的發(fā)生具有重大過錯(cuò)。最終法院根據(jù)案件實(shí)際情況，判決由李某承擔(dān)虧損的50%。
【法官說法】
《中華人民共和國(guó)民法典》規(guī)定，委托合同是委托人和受托人約定，由受托人處理委托人事務(wù)的合同；受托人應(yīng)當(dāng)按照委托人的指示處理委托事務(wù)并按照委托人的要求，報(bào)告委托事務(wù)的處理情況。本案中，張某的損失雖由金融市場(chǎng)高風(fēng)險(xiǎn)直接導(dǎo)致，但考慮到李某沒有如實(shí)告知虧損情況，在一定程度上致使損失擴(kuò)大，加之李某也曾作出“若不能做平股票賬戶，損失對(duì)半分”的承諾，法院據(jù)此判決李某承擔(dān)部分損失。
在此法官也提醒大家，股票市場(chǎng)充滿不確定性，炒股存在盈利的可能，也必然有虧損的風(fēng)險(xiǎn)。投資者若委托他人理財(cái)，在明確雙方權(quán)利義務(wù)的同時(shí)，要正確認(rèn)識(shí)收益與風(fēng)險(xiǎn)，切莫因輕信所謂的“內(nèi)行人”而造成不必要的損失。
日期：2023-12-6 11:29:22 | 關(guān)閉 |
Copyright © 1999-2021 法律圖書館
.
.
