Law-lib.com 2023-12-4 15:42:12 中國法院網(wǎng)
11月29日，安徽省宣城市宣州區(qū)人民法院宣判了一起被告人劉某等11人通過多個知名網(wǎng)絡平臺，對被害人實施“殺豬盤”詐騙案件，涉案金額達100萬余元，以詐騙罪判處被告人劉某有期徒刑十二年，并處罰金人民幣二十五萬元；判處被告人王某有期徒刑十年，并處罰金人民幣十五萬元；對其他各被告人判處有期徒刑六個月、緩刑一年至有期徒刑六年的不等刑期，并處相應罰金。責令11名被告人在各自參與的犯罪數(shù)額內退賠被害人經(jīng)濟損失；扣押的用于詐騙犯罪的作案工具均予以沒收。
2020年3月，被告人劉某注冊成立一家文化公司，聘用被告人王某、于某、劉某某等6人為公司管理人員或銷售組長，并聘用被告人吳某、張某、任某、孫某、景某等5人為業(yè)務人員，實施“殺豬盤”式網(wǎng)絡詐騙，形成了以被告人劉某為首要分子，被告人王某為重要成員，被告人于某、周某等人為一般成員的犯罪集團，有組織有預謀的共同實施“殺豬盤”式網(wǎng)絡詐騙犯罪活動。
他們以中年女性為目標，通過網(wǎng)絡平臺與各被害人取得聯(lián)系，營造事業(yè)有成的中年離異男子形象，與各被害人保持曖昧關系，虛構代購翡翠制品并代付定金等事實，或虛構做生意資金周轉為由，向被害人借款，再以翡翠制品折抵借款騙取被害人財物。被告人王某、于某等10人按照各自崗位職責，負責公司相應的日常經(jīng)營活動，并按照詐騙所得或各自銷售組的詐騙所得取得相應的提成。
2021年5月至2022年5月期間，共騙取張某某、李某某等23名被害人合計人民幣1045170元。其中被告人劉某、王某、于某對全部詐騙數(shù)額承擔責任，其余被告人參與的詐騙數(shù)額為45060元—367650元不等。2022年5月18日,被告人劉某、于某等人被公安機關抓獲到案。2022年7月7日,被告人王某經(jīng)勸說，主動至公安機關投案。
法院經(jīng)審理認為，被告人劉某以非法占有為目的，建立并以公司為名，招募組織人員，通過信息網(wǎng)絡虛構事實的方式騙取他人財物，組成較為固定的詐騙犯罪集團，被告人王某、于某明知被告人劉某建立的犯罪集團而參與其中，分別擔任管理人員，通過虛構事實的方式騙取他人財物，數(shù)額均特別巨大；被告人劉某某、吳某、張某等人，明知該犯罪集團中分工負責實施電信網(wǎng)絡詐騙，以非法占有為目的并參與其中，分別擔任組長和業(yè)務人員，具體實施虛構事實的方式騙取他人財物，數(shù)額巨大，其行為均構成詐騙罪。
鑒于公訴機關未指控本案系犯罪集團作案，故根據(jù)各被告人在犯罪集團中的地位、作用分別定罪處罰，被告人劉某系犯罪集團首要分子，應當按照集團所犯的全部罪行處罰。被告人王某系首要分子以外的主犯，應當按照其參與的全部犯罪處罰。被告人于某、劉某某、吳某、張某等人在共同犯罪中起次要、輔助作用，是從犯，應當從輕或減輕處罰。綜合各被告人各自具有的坦白、退出全部違法所得、主動預繳納罰金、自愿認罪認罰、通過電信網(wǎng)絡多次實施詐騙等犯罪事實、法定或酌定量刑情節(jié)、社會危害性等，遂作出如上判決。
【法官說法】
近年來，不法分子通過對電信網(wǎng)絡設下的詐騙手段不斷翻新，以電信網(wǎng)絡詐騙的非接觸性與高針對性的特點，利用迷惑性強的技術手段，對各年齡段、各群體實施各類詐騙。
“殺豬盤”從字面上來看，是一種放長線釣大魚的模式，指的是詐騙分子通過網(wǎng)絡渠道來結交朋友，獲取一定信任后誘導受害者進行投資賭博的電信詐騙。該案詐騙對象都是具有一定經(jīng)濟基礎的人士，犯罪分子利用被害人渴望交友的心理，進行主動搭訕，同時按照不同劇本營造“完美人設”，通過噓寒問暖、甜言蜜語取得信任，逐漸建立起“曖昧關系”后，以銷售或借款為由騙取錢財，或者推薦所謂“穩(wěn)賺不賠”的投資平臺，或以家中事故、意外事件、健康原因等各種理由要求轉賬。一旦轉賬匯款，將會被對方拉黑刪除，再也聯(lián)系不上或設置障礙致被害人無法退款等。
與傳統(tǒng)詐騙犯罪相比，在依法打擊電信詐騙犯罪活動中，宣州法院充分發(fā)揮審判職能，持續(xù)保持對電信網(wǎng)絡詐騙及其關聯(lián)犯罪打擊的高壓態(tài)勢，堅決從嚴懲處，以穩(wěn)固打擊電信網(wǎng)絡詐騙及其關聯(lián)犯罪的司法成果。同時，在審判過程中依法徹查、全力追繳贓款贓物，加大對犯罪分子適用財產刑的力度，在有效震懾犯罪分子、保護人民群眾財產安全的同時，讓人民群眾提高識騙防騙能力，增強遵紀守法意識。
日期：2023-12-4 15:42:12 | 關閉 |
Copyright © 1999-2021 法律圖書館
.
.
