Law-lib.com 2023-11-21 14:35:17 人民法院報(bào)
私家車(chē)購(gòu)買(mǎi)非營(yíng)運(yùn)類(lèi)商業(yè)險(xiǎn)，擅自從事網(wǎng)約車(chē)營(yíng)運(yùn)業(yè)務(wù)發(fā)生交通事故，保險(xiǎn)公司該不該賠？近日，重慶兩江新區(qū)（自貿(mào)區(qū)）人民法院審結(jié)了一起因私家車(chē)擅自營(yíng)運(yùn)發(fā)生交通事故引起的保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛，判決保險(xiǎn)公司僅在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，侵權(quán)人自行承擔(dān)因交通事故導(dǎo)致對(duì)方車(chē)輛的剩余損失。
2020年2月，高某在甲保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)保險(xiǎn)，其中機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額為100萬(wàn)元，投保單均載明小型客車(chē)使用性質(zhì)為非營(yíng)業(yè)。
2020年4月6日，高某允許的駕駛?cè)藙⒛绸{駛前述小型客車(chē)在滬渝高速公路上追尾撞擊前方由鄭某駕駛的小型客車(chē)，致使鄭某駕駛的車(chē)輛往前移動(dòng)撞擊由羅某某駕駛的小型客車(chē)，造成三車(chē)受損的道路交通事故。經(jīng)有關(guān)部門(mén)認(rèn)定，劉某承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任。事發(fā)后，相關(guān)部門(mén)對(duì)劉某未取得經(jīng)營(yíng)許可，擅自從事網(wǎng)約車(chē)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的行為進(jìn)行了行政處罰。2020年12月16日，重慶市長(zhǎng)壽區(qū)人民法院作出非訴行政執(zhí)行裁定書(shū)，準(zhǔn)予強(qiáng)制執(zhí)行交通執(zhí)法部門(mén)作出的《處罰決定書(shū)》。
隨后，承保鄭某小型客車(chē)的乙保險(xiǎn)公司依照保險(xiǎn)合同對(duì)鄭某的車(chē)輛損失進(jìn)行了理賠，同時(shí)鄭某將其向甲保險(xiǎn)公司請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利轉(zhuǎn)讓給了乙保險(xiǎn)公司。本案中，乙保險(xiǎn)公司依法行使保險(xiǎn)人代位求償權(quán)，起訴要求甲保險(xiǎn)公司及劉某承擔(dān)賠償責(zé)任。
法院經(jīng)審理認(rèn)為，高某投保時(shí)，甲保險(xiǎn)公司不僅在保單“特別約定”處載明非營(yíng)業(yè)車(chē)輛如從事?tīng)I(yíng)業(yè)性運(yùn)輸，發(fā)生保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)的事故，保險(xiǎn)公司不負(fù)責(zé)賠償，同時(shí)保險(xiǎn)條款亦規(guī)定駕駛營(yíng)業(yè)性機(jī)動(dòng)車(chē)無(wú)交通運(yùn)輸管理部門(mén)核發(fā)的許可證書(shū)或其他必備證書(shū)的，保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償，并且甲保險(xiǎn)公司在“投保人聲明”處還使用了加黑加粗字體表示就保險(xiǎn)條款中的免責(zé)條款對(duì)投保人履行了提示說(shuō)明義務(wù)。劉某將前述小型客車(chē)使用性質(zhì)改變成營(yíng)業(yè)性，從事?tīng)I(yíng)業(yè)性運(yùn)輸，屬于保險(xiǎn)條款中的免責(zé)事由，故甲保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)不予賠償鄭某車(chē)輛的損失，該部分的損失應(yīng)當(dāng)由侵權(quán)人劉某賠償。因此，判令甲保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)向乙保險(xiǎn)公司支付理賠款2000元，劉某向乙保險(xiǎn)公司支付剩余損失17380元。
法院作出判決后，雙方均表示服判息訴。
日期：2023-11-21 14:35:17 | 關(guān)閉 |
Copyright © 1999-2021 法律圖書(shū)館
.
.
