Law-lib.com 2023-11-15 8:10:31 中國法院網(wǎng)
網(wǎng)絡(luò)主播與經(jīng)紀(jì)公司就直播事項簽訂經(jīng)紀(jì)合同及經(jīng)紀(jì)服務(wù)協(xié)議，合作期限三年。開播后第八個月，網(wǎng)絡(luò)主播因身體原因擅自停播，經(jīng)紀(jì)公司主張解除合同，并要求網(wǎng)絡(luò)主播承擔(dān)違約責(zé)任，賠償經(jīng)濟(jì)損失18萬元。近日，河南鄭州航空港經(jīng)濟(jì)綜合實驗區(qū)人民法院審理了這起合同糾紛，判決解除雙方簽訂的經(jīng)紀(jì)合同及經(jīng)紀(jì)服務(wù)協(xié)議，并綜合考慮合同簽訂過程、履行期限、當(dāng)事人的過錯程度、公司運營投入及收益情況等因素，依據(jù)誠信原則和公平原則，判決網(wǎng)絡(luò)主播支付違約賠償金1萬元。
2021年12月21日，城瑞公司（甲方）與王某簽訂《城瑞藝人經(jīng)紀(jì)合同》及附件《雙方經(jīng)紀(jì)服務(wù)協(xié)議》，經(jīng)紀(jì)合同約定“由甲方安排乙方加入甲方旗下公會（直播指定公會）進(jìn)行才藝表演，甲方有權(quán)自主管理乙方在線上演藝平臺的個人直播間互動演藝，并積極進(jìn)行企劃宣傳；雙方系經(jīng)紀(jì)合同關(guān)系；乙方未經(jīng)甲方同意，擅自停播、斷播、或者直播時長（每月不低于26天）沒有達(dá)到合同約定的，屬于違約；乙方違約，甲方有權(quán)單方解除合同，應(yīng)向甲方支付違約賠償金300萬元”。同時《經(jīng)紀(jì)服務(wù)協(xié)議》約定“ 關(guān)于收益分配，保底5000元/月，甲方支付乙方合同期內(nèi)前三個完整自然月的保底，自第四個完整自然月起，保底待遇自動取消；乙方拿甲方一個月保底，乙方任何條件下離職，乙方同意賠償甲方一年保底費用，乙方拿甲方二個月保底，乙方任何條件下離職，乙方同意賠償甲方二年保底費用，依次類推，不限于甲方訴訟費、律師費、車費、工時費等；雙方合作期限3年”。
2021年12月22日，王某開始直播。2022年8月18日，王某向公司負(fù)責(zé)人發(fā)送微信稱“有點播不下去了”“我真的播不下去了，我下個月想回家”等內(nèi)容，負(fù)責(zé)人勸說王某繼續(xù)直播；8月20日，王某告知負(fù)責(zé)人不再直播；8月21日，王某表示愿意繼續(xù)直播，但負(fù)責(zé)人予以拒絕，并表示走法律程序。截止到最后一次直播，王某共計創(chuàng)收91,513.03元，其分配金額為30,645.4元。
王某辯稱，其系剛畢業(yè)大學(xué)生，涉世不深，當(dāng)日簽完合同后公司并沒有將合同留給自己。整個公司只有負(fù)責(zé)人苗某和一個運營，公司的收益全部來源于王某的直播打賞，公司僅提供了直播場所和設(shè)備，既沒有對王某進(jìn)行培訓(xùn)，也沒有任何扶持和推廣。直播時間是晚上9點到次日凌晨4點，因長時間的晝夜顛倒，導(dǎo)致精神狀態(tài)差，嚴(yán)重影響身體健康，故其于2022年8月18日第一次向公司提出離職，公司未同意。8月20日再次提出不想直播，公司表示若違約要賠償300萬元。其因害怕高額的賠償金，才又表示愿意繼續(xù)直播。
航空港區(qū)法院審理后認(rèn)為，城瑞公司起訴要求解除雙方簽訂的經(jīng)紀(jì)合同和服務(wù)協(xié)議，王某在庭審中亦同意解除上述合同，故對該項訴訟請求予以支持。城瑞公司主張因王某斷播、時長不達(dá)標(biāo)、單方停播等違約行為，導(dǎo)致合同解除后應(yīng)當(dāng)按照合同約定賠償5000元/月的標(biāo)準(zhǔn)計算3年的保底費用共計18萬元，法院認(rèn)為：
第一，雙方簽訂的合同系城瑞公司單方提供的格式合同，公司作為專業(yè)經(jīng)紀(jì)公司，簽訂合同時相較于王某具有明顯的優(yōu)勢地位。合同約定在任何條件下離職王某均須支付高額賠償金，明顯加重了王某一方的責(zé)任，城瑞公司亦未提交證據(jù)證明其在簽訂上述協(xié)議時，對上述條款向王某履行了提示及說明義務(wù)，甚至于王某并未持有合同；
第二，王某雖于2022年8月20日表示不再直播，但于2022年8月21日即又表示愿意繼續(xù)直播，但被公司拒絕造成20日之后未能直播，故斷播停播的事實的造成不能歸咎于王某一人；
第三，損失賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益。城瑞公司僅有一名運營人員，亦無證據(jù)證明因王某違約對其造成的損失數(shù)額及其為王某提供的具體服務(wù)和費用，王某雖存在違約行為，但違約行為較為輕微，且八個月的直播期間收入僅為30,645.4元。綜合考慮王某的過錯程度和違約金的補償性功能，本院酌定違約金為10,000元。
法官提醒：
隨著短視頻的快速崛起，網(wǎng)絡(luò)直播迅速走進(jìn)了大眾視野，其不僅造就了諸多財富神話，也成就了不少頂流網(wǎng)紅和草根明星，成為眾人心中的“風(fēng)口”。致使不少懷揣夢想的年輕人紛紛踏入直播行業(yè)，希望博得一席之地，而加入公會或者簽約經(jīng)紀(jì)公司，則是新手主播通常會選擇的“捷徑”。因此，網(wǎng)絡(luò)主播在選擇經(jīng)紀(jì)公司時，要選擇具備合法資質(zhì)且有成功案例和推廣能力的公司，在簽訂經(jīng)紀(jì)合同時，要特別注意減薪、違約及違約金等重要條款。作為經(jīng)紀(jì)公司也應(yīng)當(dāng)本著誠信、公平的原則，訂立合同、履行合同，以促進(jìn)直播行業(yè)良性發(fā)展。
日期：2023-11-15 8:10:31 | 關(guān)閉 |
Copyright © 1999-2021 法律圖書館
.
.
