Law-lib.com 2023-11-10 10:09:00 人民法院報
近日，福建省廈門市中級人民法院二審審理了一起因中歐班列赴德國參展引發(fā)的國際貨運代理合同糾紛，維持了湖里區(qū)人民法院的一審判決，保護了中歐班列中貨運代理企業(yè)的合法權(quán)益。
路生公司（化名）是一家經(jīng)營家居休閑用品的企業(yè)，艾奇公司（化名）則是一家從事國際展覽業(yè)務(wù)的專業(yè)公司。路生公司為參加具有國際影響力的、在德國科隆舉辦的戶外園藝展，委托艾奇公司將貨物運輸?shù)街付ㄕ刮�。雙方簽訂國際展覽代理運輸協(xié)議，約定艾奇公司必須在指定時間之前將展品運至路生公司指定的攤位，如果由于艾奇公司原因?qū)е卵诱`，艾奇公司支付全部損失和賠償金。雙方還約定了免責(zé)條款，如果因不可抗力或第三方原因?qū)е逻t延，艾奇公司免責(zé)。
合同簽訂后，艾奇公司通過案外人利源達(dá)公司（化名）的服務(wù)平臺下單訂艙，承運參展貨物的中歐班列如期出發(fā)前往德國。在運輸過程中，艾奇公司負(fù)責(zé)促進(jìn)運輸流程，辦理清關(guān)、申報，及時溝通相關(guān)各方。但由于運輸發(fā)生延遲，直到展會結(jié)束前一天，路生公司才收到貨物。之后，路生公司雖加班布展，但已是展會閉幕階段，沒有取得預(yù)期效果。故路生公司向一審法院起訴，要求艾奇公司賠償損失。艾奇公司則抗辯主張鐵路運輸延遲的主要原因是途中遭遇了特大暴雨，需在白俄羅斯的布列斯特?fù)Q裝，所以應(yīng)依約依法免責(zé)。
一審法院審理后認(rèn)為，案涉貨物遲延運抵目的地的根本原因在于案外人利源達(dá)公司的中歐班列鐵路運輸發(fā)生了遲延，艾奇公司在處理貨運代理事務(wù)過程中積極安排運輸流程，及時溝通相關(guān)各方，已經(jīng)履行代理人應(yīng)盡的注意和勤勉義務(wù)，對運輸遲延并無過錯，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，遂駁回路生公司的訴訟請求。路生公司不服一審判決提起上訴，廈門中院二審駁回上訴，維持原判。
中歐班列是由中國鐵路總公司組織，按照固定車次、線路、班期和全程運行時刻開行，運行于中國與歐洲以及沿線國家的集裝箱等鐵路國際聯(lián)運列車。隨著共建“一帶一路”國際合作的深入推進(jìn)，中歐班列（廈門）自2015年開行以來至今，累計貨值超過45億美元，承接了大量由海運、空運轉(zhuǎn)移的出境貨運業(yè)務(wù)，依托于中歐班列形成一條效益顯著的產(chǎn)業(yè)鏈，國際貨運代理業(yè)務(wù)便是其中一類新型業(yè)態(tài)。
■法官說法■
民法典第五百九十三條規(guī)定：當(dāng)事人一方因第三人的原因造成違約的，應(yīng)當(dāng)依法向?qū)Ψ匠袚?dān)違約責(zé)任。但本案為因中歐班列引發(fā)的國際貨運代理合同糾紛，實踐中受托一方以自己的名義為委托方從事貿(mào)易活動，故與法律規(guī)定的行紀(jì)合同最相類似，參照適用行紀(jì)合同的相關(guān)規(guī)定來處理本案更為合理、準(zhǔn)確。民法典第九百五十八條規(guī)定：第三人不履行義務(wù)致使委托人受到損害的，行紀(jì)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，但是行紀(jì)人與委托人另有約定的除外。即行紀(jì)人與委托人之間可以約定因第三人的原因不履行義務(wù)時行紀(jì)人免責(zé)的條款。所以本案中雙方約定的第三人原因免責(zé)條款應(yīng)認(rèn)定有效。因此，艾奇公司抗辯免責(zé)有合同及法律依據(jù)，應(yīng)予以支持。
本案是中歐班列運輸中典型的委托方與貨運代理方之間的糾紛，廈門中院二審認(rèn)定涉案貨運代理合同的法律性質(zhì)為行紀(jì)合同，確認(rèn)雙方約定的第三人原因免責(zé)條款合法有效，在現(xiàn)有法律框架下對中歐班列運行中易發(fā)爭議問題積極回應(yīng)，有效維護中歐班列貨運代理企業(yè)的合法權(quán)益，保障和促進(jìn)中歐班列產(chǎn)業(yè)鏈平穩(wěn)、健康及高質(zhì)量發(fā)展。
日期：2023-11-10 10:09:00 | 關(guān)閉 |
Copyright © 1999-2021 法律圖書館
.
.
