Law-lib.com 2023-11-9 16:37:11 中國(guó)法院網(wǎng)
永利公司發(fā)現(xiàn)其供應(yīng)商匯文公司剛成立不久即已無力償還債務(wù)，擔(dān)心匯文公司股東可能存在抽逃出資行為，于是，將匯文公司的股東訴至法院，要求股東在其抽逃出資的范圍內(nèi)，對(duì)匯文公司未能償還的16萬元債務(wù)承擔(dān)賠償責(zé)任。北京市海淀區(qū)人民法院經(jīng)審理，判決支持永利公司的訴請(qǐng)。
原告永利公司訴稱，永利公司與匯文公司存在供貨關(guān)系，雙方在2019年就供貨產(chǎn)生的應(yīng)付款項(xiàng)進(jìn)行結(jié)算，簽署了對(duì)賬單，確認(rèn)匯文公司欠付貨款24萬元，并分三期支付全部貨款。后匯文公司僅支付第一期的貨款，稱因公司資金周轉(zhuǎn)問題無力支付剩余款項(xiàng)。后永利公司將匯文公司訴至法院，要求匯文公司支付剩余貨款16萬元。判決生效后，永利公司申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，但因匯文公司名下已無財(cái)產(chǎn)，只能暫時(shí)終結(jié)執(zhí)行程序。此后，永利公司查閱匯文公司的企業(yè)信息顯示，匯文公司設(shè)立于2018年底，公司注冊(cè)資本為110萬元，其中王先生實(shí)繳出資70萬元、李先生實(shí)繳出資40萬元。
永利公司認(rèn)為，此前并未查詢到匯文公司成為失信被執(zhí)行人的信息，且匯文公司在股東實(shí)繳出資110萬元的情況下，才成立不到一年的時(shí)間就無法履行合同，不符合常理。后永利公司將匯文公司的股東王先生、李先生起訴至法院，并向法院申請(qǐng)調(diào)取了匯文公司銀行賬戶的資金流水情況，發(fā)現(xiàn)公司在收到股東的出資款項(xiàng)110萬元后，僅不到一個(gè)月的時(shí)間就將該筆款項(xiàng)轉(zhuǎn)出。永利公司認(rèn)為王先生、李先生的行為已構(gòu)成抽逃出資，應(yīng)在抽逃出資的范圍內(nèi)對(duì)公司無法清償?shù)?6萬元債務(wù)，承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告王先生、李先生共同答辯稱，對(duì)公司欠付的貨款沒有異議，公司成立至今，二人除了向公司履行出資義務(wù)共計(jì)支付110萬元外，為了公司能夠開展新業(yè)務(wù)，還額外投入了100多萬元。在公司設(shè)立后將資金轉(zhuǎn)出是為了投資新項(xiàng)目，并非抽逃出資，逃避債務(wù)。公司雖因經(jīng)營(yíng)不善，無力償還債務(wù)，但公司債務(wù)應(yīng)由公司獨(dú)立承擔(dān)與股東無關(guān)，不同意承擔(dān)賠償責(zé)任。
法院經(jīng)審理后認(rèn)為，匯文公司的企業(yè)登記信息顯示，匯文公司成立于2018年11月，公司類型為有限責(zé)任公司，注冊(cè)資本110萬元，投資人為王先生、李先生。2018年11月，王先生、李先生均按雙方約定的出資比例向匯文公司的銀行賬戶匯入款項(xiàng)共計(jì)110萬元。同年12月，匯文公司將上述出資款全部轉(zhuǎn)入該公司另一賬戶中，即將公司設(shè)立時(shí)的賬戶注銷。當(dāng)日，匯文公司又再次將該賬戶中的全部款項(xiàng)110萬元全部轉(zhuǎn)入案外人天利公司的銀行賬戶中。
因匯文公司僅有王先生、李先生兩位股東，兩人按出資比例將110萬元注冊(cè)資金實(shí)繳支付至匯文公司的銀行賬戶后，未經(jīng)法定的減資程序等，即將上述資金全部轉(zhuǎn)至其他公司賬戶，且無證據(jù)證明資金轉(zhuǎn)出系正常經(jīng)營(yíng)行為，已符合抽逃出資的行為特征�，F(xiàn)匯文公司已無財(cái)產(chǎn)清償對(duì)外欠付的債務(wù)，應(yīng)由抽逃出資的股東王先生、李先生在抽逃出資的范圍內(nèi)，對(duì)債權(quán)人永利公司承擔(dān)剩余欠款16萬元的賠償責(zé)任。法院最終作出上述判決。
宣判后，雙方當(dāng)事人均未上訴，該判決現(xiàn)已生效。
（文中人物均系化名）
日期：2023-11-9 16:37:11 | 關(guān)閉 |
Copyright © 1999-2021 法律圖書館
.
.
