Law-lib.com 2023-11-7 10:28:03 人民法院報(bào)
近年來(lái)，立體停車(chē)場(chǎng)的投入使用日益廣泛，在給公眾提供了更多車(chē)位“紅利”的同時(shí)，也潛藏安全風(fēng)險(xiǎn)。近日，北京市海淀區(qū)人民法院審理了一起侵權(quán)糾紛案，王女士因右腿跌入醫(yī)院立體停車(chē)場(chǎng)升降軌道與地面間的縫隙，導(dǎo)致受傷，將醫(yī)院和停車(chē)場(chǎng)管理單位訴至法院。法院經(jīng)審理判決醫(yī)院賠償王女士各項(xiàng)損失共計(jì)50835.76元。
王女士訴稱(chēng)，其乘坐丈夫駕駛的車(chē)輛前往醫(yī)院就診，在該院的立體停車(chē)場(chǎng)內(nèi)停放好車(chē)輛后，返回車(chē)內(nèi)拿取口罩，右腿跌入車(chē)位旁升降軌道與地面之間的縫隙，在跌落時(shí)伸出右手抓住升降架鋼梁，致使右肩肌腱損傷。該院立體停車(chē)場(chǎng)預(yù)留升降空間的水泥地面未鋪嚴(yán)鋪實(shí)，裸露一個(gè)長(zhǎng)約0.4米、寬約0.3米、深約3米的孔洞，存在安全隱患，且未及時(shí)排除，給其造成損害，要求醫(yī)院和停車(chē)場(chǎng)管理單位共同賠償其醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)291460.99元。
醫(yī)院辯稱(chēng)，該院停車(chē)場(chǎng)由第三方公司經(jīng)營(yíng)管理，王女士要求醫(yī)院擔(dān)責(zé)于法無(wú)據(jù)；該院立體停車(chē)場(chǎng)符合行業(yè)設(shè)計(jì)和安全標(biāo)準(zhǔn)，車(chē)庫(kù)入口上方注意事項(xiàng)中已經(jīng)明確作出提示“除司機(jī)以外其他人員禁止進(jìn)入車(chē)庫(kù)”，王女士因違反管理秩序規(guī)定導(dǎo)致受傷應(yīng)自行承擔(dān)全部責(zé)任。
第三方公司辯稱(chēng)，其嚴(yán)格遵守安全管理規(guī)定，未出現(xiàn)任何未盡安全保障義務(wù)的情況。王女士摔傷系其自身全部過(guò)錯(cuò)造成，故應(yīng)由其自行承擔(dān)。
法院審理后認(rèn)為，根據(jù)醫(yī)院與第三方公司簽訂的《停車(chē)場(chǎng)經(jīng)營(yíng)合作合同》，醫(yī)院是立體停車(chē)場(chǎng)的實(shí)際經(jīng)營(yíng)管理人，第三方公司僅負(fù)責(zé)辦理停車(chē)場(chǎng)的登記、備案手續(xù)及年審工作并提供各種收費(fèi)票據(jù)等，故應(yīng)由醫(yī)院承擔(dān)安全保障義務(wù)。事發(fā)時(shí)，涉案停車(chē)場(chǎng)的停車(chē)設(shè)備設(shè)施符合安全要求，車(chē)庫(kù)停車(chē)位上方警示標(biāo)志處寫(xiě)明“除司機(jī)以外其他人員禁止進(jìn)入車(chē)庫(kù)”。王女士在其丈夫停車(chē)入庫(kù)前已提前下車(chē)等候，之后違反警示標(biāo)識(shí)從車(chē)尾部進(jìn)入車(chē)內(nèi)取物，具有過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)對(duì)自身受傷承擔(dān)主要責(zé)任；在旁的停車(chē)場(chǎng)管理人員對(duì)王女士及其丈夫先后違規(guī)進(jìn)入車(chē)庫(kù)取物的行為未及時(shí)予以制止，違反了安全保障義務(wù)，存在過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任。法院最終判決由醫(yī)院承擔(dān)20%的賠償責(zé)任，即由醫(yī)院賠償王女士各項(xiàng)合理?yè)p失共計(jì)50835.76元。
宣判后，王女士和醫(yī)院提起上訴，二審法院維持原判。該判決現(xiàn)已生效。
�。n 筱）
■法官說(shuō)法■
根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百九十八條規(guī)定，賓館、商場(chǎng)、銀行、車(chē)站、娛樂(lè)場(chǎng)所等公共場(chǎng)所的管理人或者群眾性活動(dòng)的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。第一千一百七十三條規(guī)定，被侵權(quán)人對(duì)同一損害的發(fā)生或者擴(kuò)大有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。本案中，醫(yī)院作為立體停車(chē)場(chǎng)的實(shí)際經(jīng)營(yíng)管理人，不能以將部分事務(wù)性工作外包給第三方公司為由，主張免于承擔(dān)安全保障義務(wù)。安全保障義務(wù)內(nèi)容主要包括預(yù)防危險(xiǎn)發(fā)生、消除已知危險(xiǎn)和及時(shí)救助已發(fā)生的損害三方面，醫(yī)院在立體車(chē)庫(kù)上張貼警示標(biāo)識(shí)，是履行告知警示義務(wù)、預(yù)防危險(xiǎn)發(fā)生的重要手段；但當(dāng)有人違反警示標(biāo)識(shí)規(guī)定時(shí)，車(chē)庫(kù)管理人員有義務(wù)及時(shí)制止、消除危險(xiǎn)，因“袖手旁觀”導(dǎo)致相關(guān)人員遭受損害的，亦具有過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)與其過(guò)錯(cuò)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。
在此提醒廣大停車(chē)場(chǎng)經(jīng)營(yíng)管理人員，進(jìn)一步加強(qiáng)對(duì)停車(chē)場(chǎng)內(nèi)各項(xiàng)設(shè)施設(shè)備的日常管理維護(hù)，主動(dòng)制止、及時(shí)叫停相關(guān)人員的違規(guī)行為，勤勉落實(shí)預(yù)防、消除、救助三項(xiàng)安全保障義務(wù)內(nèi)容，避免發(fā)生人身財(cái)產(chǎn)損害。同時(shí)，也提醒廣大車(chē)主，在使用立體停車(chē)場(chǎng)時(shí)，特別注意預(yù)留升降空間與地面連接處等重點(diǎn)區(qū)域的潛在危險(xiǎn)，嚴(yán)格按照停車(chē)警示要求和方法規(guī)范使用立體車(chē)庫(kù)、駕駛員通道等設(shè)施設(shè)備，避免因違規(guī)操作使用等招致不必要的損害，當(dāng)好自己人身財(cái)產(chǎn)安全的“第一責(zé)任人”。
日期：2023-11-7 10:28:03 | 關(guān)閉 |
Copyright © 1999-2021 法律圖書(shū)館
.
.
