Law-lib.com 2023-10-18 11:40:33 中國法院網(wǎng)
當前，外賣點餐已成為我們生活中不可或缺的一部分，為我們的生活帶來了諸多便利。外賣騎手穿梭于大街小巷中，為了能夠及時快速地將訂單送至客戶手中，一時大意就容易發(fā)生交通事故，那么騎手在送餐途中發(fā)生交通事故致人損害，誰來擔責？近日，陜西省城固縣人民法院就審理了一起外賣騎手送餐途中致人損害的非機動車交通事故責任糾紛案件。
張某系被告某網(wǎng)絡科技有限公司員工，在該公司為外賣騎手。2023年3月6日17時許，被告張某在工作時間騎行二輪電動自行車，沿文化路由東向西橫過道路時，適逢原告杜某騎行二輪電動車由北向南橫過碰撞，致原告杜某受傷，兩車受損。原告杜某經(jīng)診斷為腰椎骨折L2、骶骨骨折等，住院治療24天。交警隊認定被告張某負主要責任，原告杜某負次要責任。治療終結(jié)后，經(jīng)法醫(yī)司法鑒定所評定，原告構(gòu)成十級傷殘，誤工期綜合評定150日，護理期綜合評定為90日，營養(yǎng)期綜合評定為90日，后續(xù)治療費用人民幣8000元，住院時間需二周。
另查明，被告某網(wǎng)絡科技有限公司在保險公司投有雇主責任保險，雇主責任保險登記信息為被告張某，且事故發(fā)生在保險有效期限內(nèi)。對賠償事宜協(xié)商無果后，原告將被告張某、某網(wǎng)絡科技有限公司和保險公司訴至法院，要求共同賠償原告各項損失共計153652元。
法官說法
本案系非機動車交通事故責任糾紛，本次事故因被告張某違反《中華人民共和國道路交通安全法》所致，交警部門認定被告張某負本次事故主要責任，原告杜某負次要責任符合客觀事實。被告張某在送外賣途中發(fā)生交通事故，依據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千一百九十一條的規(guī)定，相應的民事責任應由被告某網(wǎng)絡科技有限公司承擔。被告某網(wǎng)絡科技有限公司在被告某保險公司投保了雇主責任附加第三者責任險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。類比機動車交通事故責任糾紛案件中第三者責任險，被告某保險公司應當在保險限額范圍內(nèi)予以賠償。因保險合同中明確約定誤工費累計賠付天數(shù)不超過90天，故超過部分應當由被告某網(wǎng)絡科技有限公司向原告賠償。
遂判決由被告某保險公司賠償原告杜某各項損失112832.57元，被告某網(wǎng)絡科技有限公司賠償原告各項損失6565.44元。
日期：2023-10-18 11:40:33 | 關(guān)閉 |
Copyright © 1999-2021 法律圖書館
.
.
