Law-lib.com 2023-10-13 9:27:15 人民法院報(bào)
停放在展廳內(nèi)的全新待售車輛竟被門外沖進(jìn)來的小車撞了個(gè)正著，新車貶值已成必然，是否能得到賠償？近日，福建省武平縣人民法院審理了一起待售新車被撞案，判決保險(xiǎn)公司賠付某汽車銷售公司車輛貶值損失費(fèi)及鑒定費(fèi)。
2022年7月，劉某駕車前往某汽車銷售公司，在將車輛停放在新車展廳前時(shí)，誤將油門當(dāng)剎車，徑直沖破玻璃墻至展廳內(nèi)，造成二輛待售新車損壞。
事發(fā)后，雙方就損失賠償事宜協(xié)商未果，該汽車銷售公司一紙?jiān)V狀將劉某及保險(xiǎn)公司起訴至武平法院，要求賠償車輛貶值損失及相關(guān)鑒定費(fèi)。
法庭上，三方各執(zhí)一詞。某汽車銷售公司訴稱，展廳停放的車輛是待售新車，事故造成車輛受損，勢(shì)必會(huì)影響銷售，即使維修好，車輛的市場(chǎng)價(jià)值也會(huì)降低，該損失屬于直接損失，因此要求賠償貶值費(fèi)用等。劉某辯稱，自己所駕駛的車輛已投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，該損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司負(fù)責(zé)賠償。保險(xiǎn)公司表示，車輛貶值損失及鑒定費(fèi)是間接損失，已在保險(xiǎn)合同的免責(zé)條款中明確約定，故自己不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
法院審理后認(rèn)為，案涉受損車輛系待銷售的新車，遭受毀損之后其價(jià)值必然降低，該貶值損失屬于直接損失，并不屬于保險(xiǎn)公司所辯稱的間接損失，且保險(xiǎn)公司未在免責(zé)條款中進(jìn)行明確具體的提示，故不屬于保險(xiǎn)合同約定的免責(zé)范圍，另外案涉車輛的損失已經(jīng)過司法鑒定機(jī)構(gòu)評(píng)估確定。據(jù)此，保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償。故法院判決保險(xiǎn)公司賠付某汽車銷售公司車輛貶值損失費(fèi)及鑒定費(fèi)共計(jì)6.45萬余元。
�。惲⒎� 李清連）
■法官說法
我國機(jī)動(dòng)車保有量大幅攀升，機(jī)動(dòng)車交通事故也時(shí)有發(fā)生。在普通機(jī)動(dòng)車交通事故中，車輛市場(chǎng)價(jià)值貶損不屬于直接損失，原則上不能索賠。但在一些特殊情形下，可以得到支持：比如待售商品車和上路不久、行駛里程極短的準(zhǔn)新車，在這兩種情況中，貶值損失客觀存在，支持賠償有利于彌補(bǔ)被侵權(quán)人的財(cái)產(chǎn)損失。
在此提醒投保人，在購買保險(xiǎn)時(shí)務(wù)必仔細(xì)閱讀免責(zé)條款；保險(xiǎn)公司也應(yīng)對(duì)免責(zé)條款向投保人盡到提示說明義務(wù)，避免免責(zé)條款無效而產(chǎn)生糾紛。
日期：2023-10-13 9:27:15 | 關(guān)閉 |
Copyright © 1999-2021 法律圖書館
.
.
