Law-lib.com 2023-10-12 8:21:28 中國(guó)法院網(wǎng)
中國(guó)法院網(wǎng)訊（董大友 何逸） “恭喜老板喜提隱藏卡！”“大哥抬箱了，祝歐氣爆棚！”在銷(xiāo)售卡片盲盒的直播間，主播與網(wǎng)友實(shí)時(shí)互動(dòng)、氣氛熱烈，90后魏某也是其中一名粉絲。與傳統(tǒng)直播賣(mài)貨不同，這類直播間主播提供代拆服務(wù)，讓用戶體驗(yàn)線上拆盲盒的快樂(lè)，魏某通過(guò)直播間多次購(gòu)買(mǎi)卡片盲盒，但并未如愿開(kāi)出自己中意的卡片。于是，魏某一紙?jiān)V狀將直播商家訴至法院。
魏某有個(gè)小眾愛(ài)好——收藏卡片。平日里，他經(jīng)常購(gòu)買(mǎi)“海賊王”“灌籃高手”“水滸傳”等卡片盲盒，部分自行收藏，部分在二手市場(chǎng)進(jìn)行出售。2022年初，魏某在某短視頻平臺(tái)上刷到一個(gè)開(kāi)卡直播間，在主播推薦下購(gòu)買(mǎi)了幾款卡片盲盒，恰巧開(kāi)出“稀有卡”，直播客服隨即添加魏某的微信， 對(duì)“稀有卡”進(jìn)行回收，并支付了3888元。
2022年6月，魏某刷到該直播間正推薦一款名為“山海經(jīng)”的盲盒類卡片，卡片附有一張圖鑒，載明該套盲盒發(fā)行共3 張“董事長(zhǎng)親簽卡”，每張指導(dǎo)價(jià)為80000 元；“天卡”共10 款，每張1000 元至5000 元不等；“隱藏卡”指導(dǎo)價(jià)為20000 元；剩余還分“地卡”“玄卡”“黃卡”不等，這些無(wú)指導(dǎo)價(jià)格。
抱著試一試的態(tài)度，魏某花費(fèi)268元購(gòu)買(mǎi)了一盒“山海經(jīng)”盲盒，恰巧開(kāi)出“天卡”一張，客服隨即以3000元價(jià)格進(jìn)行回收。發(fā)覺(jué)自己運(yùn)氣爆棚，魏某接連下單，從一盒買(mǎi)到整箱端，前后共花費(fèi)75308元，但開(kāi)出的卡片經(jīng)客服回收僅拿到13000元。魏某認(rèn)為，直播商家某玩具商行的行為構(gòu)成欺詐，將玩具商行、第三人某科技公司訴至江蘇省宜興市人民法院，要求玩具商行返回貨款62308元。
經(jīng)審理認(rèn)為，魏某購(gòu)買(mǎi)卡片盲盒的行為，并非用于生產(chǎn)生活需要，而是為了獲得高額的中獎(jiǎng)機(jī)會(huì)，本質(zhì)上已經(jīng)脫離了正常的經(jīng)營(yíng)者和消費(fèi)者之間的關(guān)系，并非法律規(guī)定的一種正常消費(fèi)行為或銷(xiāo)售行為�？ㄆ旧聿痪哂邢鄳�(yīng)的價(jià)值或者相對(duì)高額的價(jià)值，魏某又以盲盒類形式購(gòu)買(mǎi)，在購(gòu)買(mǎi)之前無(wú)法知曉卡片內(nèi)容，而所謂的“董事長(zhǎng)親簽卡” “隱藏卡”等卡面內(nèi)容，相當(dāng)于“兌獎(jiǎng)符號(hào)”，再根據(jù)不同的“兌獎(jiǎng)符號(hào)”即時(shí)獲得不同的射幸利益，從形式上看符合彩票的外在表現(xiàn)形式，屬于類似購(gòu)買(mǎi)彩票行為。在未獲得國(guó)家經(jīng)營(yíng)許可的情形下，基于案涉行為產(chǎn)生的債權(quán)債務(wù)并非法律規(guī)定的債的范疇，屬于非法之債，不受?chē)?guó)家法律保護(hù)。
最終，法院依法駁回了魏某的起訴。
日期：2023-10-12 8:21:28 | 關(guān)閉 |
Copyright © 1999-2021 法律圖書(shū)館
.
.
