Law-lib.com 2023-9-21 10:10:48 中國(guó)法院網(wǎng)
一小伙兒代某某參加朋友聚會(huì)，酒后駕車(chē)發(fā)生交通事故身亡，其父母將一同飲酒的朋友告上法庭，索賠110萬(wàn)余元。三五好友小聚，難免會(huì)飲酒助興，你敬一杯，他回一杯，把酒言歡。倘若共同飲酒后，有人酒后駕車(chē)身亡，樂(lè)事便成了悲劇，那么同飲者是否擔(dān)責(zé)？且看青海省西寧市湟中區(qū)人民法院審理的這起生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)糾紛案。
死者代某某與李某某系朋友關(guān)系。代某某應(yīng)李某某邀請(qǐng)參加聚餐，便欣然駕駛?cè)喌退佥d貨汽車(chē)至某飯店。席間，開(kāi)車(chē)前來(lái)的代某某亦把酒言歡。日暮時(shí)分，代某某酒后駕駛?cè)嗇d貨車(chē)回家途中，不慎撞上路邊停放的車(chē)輛，后經(jīng)搶救無(wú)效死亡。交警部門(mén)認(rèn)定代某某承擔(dān)事故發(fā)生的主要責(zé)任，并由路邊停放車(chē)輛向代某某家屬履行了賠償義務(wù)。
代某某家屬認(rèn)為，如果沒(méi)有李某某邀請(qǐng)，代某某則不會(huì)前往聚會(huì)，在受害人代某某飲酒過(guò)量的情況下，李某某沒(méi)有盡到勸阻、護(hù)送免于發(fā)生危害的謹(jǐn)慎注意義務(wù)，對(duì)代某某死亡結(jié)果的發(fā)生存在過(guò)錯(cuò)，向法院提起訴訟，要求賠償醫(yī)療費(fèi)等損失110余萬(wàn)元。
庭審中，李某某辯稱，此次聚餐不是我組織的，酒局是另外八個(gè)人組織的，我只是認(rèn)識(shí)，也不是很熟，在整個(gè)聚餐中也都不存在對(duì)代某某的勸酒、強(qiáng)迫飲酒行為，且已提前告知不要開(kāi)車(chē)前來(lái)，在聚餐結(jié)束后我也極力勸阻代某某不能開(kāi)車(chē)回家，并勸其將鑰匙交出，已經(jīng)盡到安全保障義務(wù)，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。李某某表示，從朋友和人文關(guān)懷方面考慮，愿意從自身經(jīng)濟(jì)條件出發(fā)，力所能及地給予代某某家屬適當(dāng)經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。
法院經(jīng)審理認(rèn)為，首先生活中每個(gè)人都是自己生命安全的第一責(zé)任人，酒后駕車(chē)是一種非常危險(xiǎn)的行為，亦為法律所禁止。本案中，代某某作為一個(gè)成年人對(duì)自己身體情況、酒量及酒后產(chǎn)生的后果，有充分的認(rèn)識(shí)和了解，其選擇飲酒并在酒后開(kāi)車(chē)回家，其酒后駕駛行為是造成死亡的直接原因。因而，代某某在本起事故中對(duì)傷亡存在重大過(guò)錯(cuò)。
其次代某某系李某某邀請(qǐng)參加聚會(huì)，其應(yīng)盡最大可能保障共飲者代某某的安全。李某某雖然對(duì)代某某進(jìn)行了勸阻，但是其在已經(jīng)知曉代某某飲酒的情況下，仍然放任代某某開(kāi)車(chē)回家，且沒(méi)有通知代某某的家人，未能盡到對(duì)代某某安全的提醒、關(guān)照和注意義務(wù)，與代某某發(fā)生案涉事故存在一定程度的條件和原因力關(guān)系。
最后，其他八名共飲者各自的座位具有隨機(jī)性，相互間不存在法定的或者約定的保護(hù)義務(wù)，不應(yīng)認(rèn)定與代某某同席而坐或與之有敬酒行為，就產(chǎn)生法律上的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。
最終案件經(jīng)法院主持調(diào)解，雙方達(dá)成協(xié)議：由李某某支付代某某家屬賠償款45000元，并當(dāng)庭履行20000元。
日期：2023-9-21 10:10:48 | 關(guān)閉 |
Copyright © 1999-2021 法律圖書(shū)館
.
.
