Law-lib.com 2023-9-6 15:12:25 人民法院報
校園欺凌和暴力事件的發(fā)生嚴(yán)重?fù)p害了被欺凌學(xué)生的身心健康，同時也破壞了學(xué)校的正常秩序。近日，湖南省桂陽縣人民法院審結(jié)了一起女中學(xué)生李某遭五名女生欺凌毆打，致右耳耳鳴、右耳鼓膜穿孔的人身損害賠償案，依法判決五名欺凌學(xué)生及其監(jiān)護人賠償被欺凌者李某各項損失共計17515元。
2021年9月20日，歐某、廖某、付某、石某、雷某五名學(xué)生結(jié)伴放學(xué)回家時遇到李某。歐某以李某曾欺凌過其妹為由欲毆打李某。隨后，歐某等五名學(xué)生將李某帶到小巷中，歐某、廖某、付某、石某相繼施暴，雷某則給其他施暴者保管手機和衣物。歐某等五人的毆打行為造成李某右耳耳鳴、右耳鼓膜穿孔。此后李某起訴歐某等五名學(xué)生及其監(jiān)護人，要求賠償。
法院審理后認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千一百六十五條規(guī)定，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。第一千一百八十八條規(guī)定，無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。歐某以李某曾欺凌過其妹為由率先施毆，其作為本次事件的發(fā)起者對李某損失應(yīng)當(dāng)承擔(dān)較大的責(zé)任，酌定其對李某的損失承擔(dān)30%的責(zé)任。廖某、付某、石某在歐某動手后相繼毆打李某，造成欺凌損害后果進一步擴大，酌定該三名學(xué)生對李某損失各自承擔(dān)20%的責(zé)任。雷某雖未毆打李某，但雷某在四名學(xué)生毆打李某的過程中給四名學(xué)生拿衣物及手機，為該四名學(xué)生的毆打行為提供幫助，酌定其承擔(dān)10%的責(zé)任。由于該五名學(xué)生均為限制民事行為能力人，其各自監(jiān)護人未對五名學(xué)生盡到監(jiān)護職責(zé)，應(yīng)當(dāng)對李某的損失承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。據(jù)此，法院依法作出如上判決。
日期：2023-9-6 15:12:25 | 關(guān)閉 |
Copyright © 1999-2021 法律圖書館
.
.
