Law-lib.com 2023-7-17 10:09:24 中國法院網(wǎng)
中國法院網(wǎng)訊（陳濤 魏寬�。�近日，安徽省定遠(yuǎn)縣人民法院審結(jié)一起所有權(quán)保留買賣合同糾紛案件，出賣人為催要貨款，通過遠(yuǎn)程控制系統(tǒng)擅自鎖機(jī)，造成買受人停業(yè)損失，被判承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。
原告某新能源科技有限公司向被告某節(jié)能設(shè)備工程有限公司訂購10臺(tái)光伏逆變器，雙方約定總價(jià)為116820元，分期付款至2019年12月31日前全部付清，在買受人未付清全部貨款前，所有權(quán)歸屬于出賣人。隨后，原告在付款30000元后收到10臺(tái)光伏逆變器并投入使用，但后期貨款未能按期支付。
2020年4月17日，被告向原告出具催款函，要求其于2020年5月30前付清貨款，否則將與生產(chǎn)廠家采取必要措施維護(hù)自身權(quán)益。原告收到催款函后向被告支付了40000元，但仍欠貨款46820元。2020年10月15日，被告與生產(chǎn)廠家聯(lián)系后通過遠(yuǎn)程控制系統(tǒng)，停止了10臺(tái)光伏逆變器的運(yùn)轉(zhuǎn)。原告以被告擅自“鎖機(jī)”對(duì)其造成嚴(yán)重?fù)p失為由，訴至法院。
案件審理中，被告認(rèn)為原告逾期付款違約在先，根據(jù)雙方合同約定：在未支付全部貨款前，被告對(duì)合同項(xiàng)下的標(biāo)的物享有所有權(quán)，故被告有權(quán)對(duì)享有所有權(quán)的產(chǎn)品進(jìn)行停機(jī)處置，以督促原告付款。原告則認(rèn)為被告擅自鎖機(jī)處理不當(dāng)，對(duì)原告造成嚴(yán)重?fù)p失，請(qǐng)求被告承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
法院經(jīng)審理認(rèn)為：民法典第六百四十二條規(guī)定，當(dāng)事人約定出賣人保留標(biāo)的物的所有權(quán)，在標(biāo)的物所有權(quán)轉(zhuǎn)移前，買受人有法定情形之一，造成出賣人損害的，除當(dāng)事人另有約定的，出賣人有權(quán)取回標(biāo)的物。即出賣人可以通過解除合同、行使取回權(quán)或要求買受方支付貨款，承擔(dān)違約責(zé)任等行為，進(jìn)行依法維權(quán)。
本案中，出賣人在未依法行使取回權(quán)的情況下，通過遠(yuǎn)程鎖機(jī)，停止買受人使用標(biāo)的物，造成買受人停業(yè)損失，構(gòu)成侵權(quán)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。鑒于原告違約在先，具有過錯(cuò)，應(yīng)減被告的侵權(quán)責(zé)任，判決被告對(duì)原告的損失承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。
以案釋法：所有權(quán)保留是指在買賣合同中，出賣人將標(biāo)的物交付給買受人，但約定在買受人在付清全部貨款或履行完其他約定義務(wù)前，標(biāo)的物所有權(quán)仍歸出賣人所有。所有權(quán)保留買賣多見于分期付款情形，這種交易模式有利于促進(jìn)交易，一方面買受人支付部分貨款就能實(shí)際使用標(biāo)的物，另一方面若買受人拖欠貨款，出賣人有權(quán)取回標(biāo)的物，保留所有權(quán)可以督促買受人按期付款，降低了交易風(fēng)險(xiǎn)。
日期：2023-7-17 10:09:24 | 關(guān)閉 |
Copyright © 1999-2021 法律圖書館
.
.
