Law-lib.com 2023-7-11 14:11:07 人民法院報(bào)
隨著帶貨主播行業(yè)的興起，許多商家緊跟潮流進(jìn)行直播賣(mài)貨，若直播帶貨銷(xiāo)量未達(dá)到預(yù)期，商家能否要求退還合同約定的服務(wù)費(fèi)？近日，江蘇省南京市六合區(qū)人民法院審理一起因直播帶貨銷(xiāo)量慘淡，商家要求退還服務(wù)費(fèi)的案件，法院認(rèn)定雙方服務(wù)合同未約定銷(xiāo)售額指標(biāo)，且合同已履行完畢，判決不予退還商家要求的服務(wù)費(fèi)。
2022年12月11日，某貿(mào)易公司與某文化公司簽訂《廣告服務(wù)合同》一份，主要約定某文化公司為某貿(mào)易公司的某品牌羽絨服提供推廣銷(xiāo)售服務(wù)，安排相應(yīng)主播在快手進(jìn)行直播，直播中負(fù)責(zé)引導(dǎo)網(wǎng)絡(luò)用戶前往指定店鋪購(gòu)買(mǎi)羽絨服，某貿(mào)易公司需支付固定服務(wù)費(fèi)和商品銷(xiāo)售傭金。固定服務(wù)費(fèi)為41200元，某文化公司不承諾直播產(chǎn)品的銷(xiāo)售額，商品銷(xiāo)售傭金按照實(shí)際銷(xiāo)售總金額的20%提取。某貿(mào)易公司支付41200元后，某文化公司安排主播進(jìn)行直播。
庭審中，當(dāng)庭播放的直播視頻顯示，在6分鐘的直播時(shí)間內(nèi)，兩名主播在直播間對(duì)某貿(mào)易公司的兩款羽絨服（一件長(zhǎng)款、一件短款）的保暖性、充絨量、防水性、外觀等特征進(jìn)行講解。主播先后試穿了兩款羽絨服，并對(duì)羽絨服的防水性進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)測(cè)試，羽絨服按照長(zhǎng)短款式分別售價(jià)為599元和499元。直播在線觀看人數(shù)維持在2萬(wàn)人左右，彈幕顯示有人咨詢和購(gòu)買(mǎi)羽絨服，但直播后某貿(mào)易公司僅銷(xiāo)售少量羽絨服，遂起訴要求退還服務(wù)費(fèi)。
六合區(qū)法院審理后認(rèn)為，本案中，直播視頻顯示，合同約定的主播對(duì)羽絨服的質(zhì)量和外觀進(jìn)行了較為詳細(xì)的介紹和宣傳，已經(jīng)履行合同基本義務(wù)，且合同約定某文化公司對(duì)羽絨服的銷(xiāo)售額不作承諾。某貿(mào)易公司作為商事主體，在簽訂協(xié)議時(shí)應(yīng)盡到一般商事主體的必要審慎義務(wù)，合同已載明相關(guān)主播的信息和直播方式，某貿(mào)易公司應(yīng)在全面了解相關(guān)主播的人氣、帶貨能力等信息后決定是否簽訂服務(wù)合同。商品的銷(xiāo)量除與主播的人氣、帶貨能力相關(guān)外，還與商品本身質(zhì)量、消費(fèi)者個(gè)人喜好等多種因素存在關(guān)聯(lián)，銷(xiāo)量高低是商事主體應(yīng)承擔(dān)的正常商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)。綜上，某貿(mào)易公司要求退還服務(wù)費(fèi)41200元的訴訟請(qǐng)求依據(jù)不足，法院遂判決駁回其訴訟請(qǐng)求。判決生效后，雙方均未上訴。目前該案已經(jīng)生效。
■法官提醒
直播帶貨作為一種新型商品銷(xiāo)售模式，往往需要商家支付較高的服務(wù)費(fèi)，商家要謹(jǐn)慎選擇，不可輕易相信網(wǎng)紅或明星的帶貨能力，以免得不償失。商家與廣告公司或主播訂立合同時(shí)要明確各自的權(quán)利義務(wù)，寫(xiě)明合同目的所要達(dá)到的效果，可以附上產(chǎn)品推廣效果的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)、合作期限內(nèi)的具體銷(xiāo)售額、帶貨主播粉絲量和直播次數(shù)及時(shí)長(zhǎng)等條款，且應(yīng)特別注意違約條款的設(shè)置。同時(shí)，企業(yè)和商家應(yīng)誠(chéng)信經(jīng)營(yíng)、規(guī)范管理，提高產(chǎn)品質(zhì)量和吸引力，過(guò)硬的產(chǎn)品質(zhì)量才能贏得消費(fèi)者的青睞。作為消費(fèi)者，也需要根據(jù)商品質(zhì)量、自身購(gòu)買(mǎi)力及對(duì)商品的需求程度等因素理性消費(fèi)，不要盲目跟風(fēng)和盲目追逐時(shí)尚潮流。
日期：2023-7-11 14:11:07 | 關(guān)閉 |
Copyright © 1999-2021 法律圖書(shū)館
.
.
