Law-lib.com 2023-5-18 13:08:27 人民法院報(bào)
73歲的賣菜老人因交通事故受傷，除了醫(yī)療費(fèi)外，還主張要求賠償誤工費(fèi)，結(jié)果被對(duì)方以超過法定退休年齡為由拒絕。法院會(huì)怎么判？日前，湖南省湘潭市雨湖區(qū)人民法院審理了一起機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛案。
王某駕駛小轎車不慎與駕駛?cè)嗆嚨钠哐先藙⒛诚嘧�，造成兩車受損、劉某受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，王某承擔(dān)全部責(zé)任，劉某無責(zé)任。事故發(fā)生后，劉某住院治療共花費(fèi)64969.99元，因雙方無法就賠償事宜協(xié)商一致，劉某起訴至法院。
被告保險(xiǎn)公司辯稱，劉某已超法定退休年齡，且無法提供勞動(dòng)合同、返聘協(xié)議等相關(guān)材料佐證誤工損失，其主張的誤工費(fèi)13924.61元不應(yīng)支持。
劉某陳述，她租賃他人土地種植水稻、蔬菜等，多年來以種菜和賣菜維持家庭生活，此次交通事故導(dǎo)致她再也無法種菜賣菜。庭審中，劉某申請(qǐng)兩名共同賣菜的朋友出庭作證，并提交部分賣菜微信交易記錄、近三年來賣菜記賬本、事故發(fā)生現(xiàn)場(chǎng)照片、當(dāng)?shù)卮逦瘯?huì)的證明等證據(jù)。
雨湖區(qū)法院審理后認(rèn)為，受害人是否有權(quán)主張誤工費(fèi)的判定，在于是否具有勞動(dòng)能力，不能機(jī)械地以法定退休年齡界定，而應(yīng)以受害人實(shí)際減少的收入為依據(jù)。對(duì)于超過法定退休年齡但仍具有勞動(dòng)能力并通過勞動(dòng)獲得報(bào)酬的老年人，應(yīng)結(jié)合老年人的身體狀態(tài)、勞動(dòng)能力、收入情況等案件相關(guān)事實(shí)綜合考量。本案事故發(fā)生時(shí)，劉某年滿73歲，雖然已過法定退休年齡，但根據(jù)其提交的一系列證據(jù)能夠證明，她在事故發(fā)生前仍具有勞動(dòng)能力并通過賣菜獲取收入來源，其有權(quán)就遭受損害而產(chǎn)生的誤工損失要求賠償。據(jù)此，一審法院根據(jù)湖南省交通安全管理文件的有關(guān)規(guī)定，判決保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償劉某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金等各項(xiàng)損失共計(jì)117341.81元。保險(xiǎn)公司就一審法院支持劉某誤工費(fèi)不服提起上訴，經(jīng)湘潭市中級(jí)人民法院二審，判決駁回上訴，維持原判。該案判決生效后，保險(xiǎn)公司已履行理賠義務(wù)。
■代表點(diǎn)評(píng)■
本案中，已超過法定退休年齡的老人為了自力更生種地賣菜，一場(chǎng)車禍給她造成了肉體上的疼痛，也帶來了精神上的打擊。法院判決支持誤工費(fèi)兼顧情理法，不僅保護(hù)了勞動(dòng)者的合法收入，也保障了老年人的合法權(quán)益。人民法院以實(shí)際行動(dòng)關(guān)愛老年人、保護(hù)勞動(dòng)者，向全社會(huì)傳播勞動(dòng)觀念和勞動(dòng)精神，弘揚(yáng)社會(huì)主義核心價(jià)值觀。
（全國(guó)人大代表、湖南科技大學(xué)海洋礦產(chǎn)資源探采裝備與安全技術(shù)國(guó)家地方聯(lián)合工程實(shí)驗(yàn)室主任 萬步炎）
■專家點(diǎn)評(píng)■
本案是法官通過自己的專業(yè)裁判實(shí)現(xiàn)法理情的統(tǒng)一、服務(wù)于社會(huì)的典型案例。該案裁判嚴(yán)格建立在民法典、道路交通安全法和保險(xiǎn)法等法律和有關(guān)司法解釋的基礎(chǔ)上，正確運(yùn)用法律解釋方法說明誤工費(fèi)的判定不應(yīng)受法定退休年齡、勞動(dòng)合同或返聘協(xié)議的限制，裁判公正合理，有助于社會(huì)安定。
�。ū本┐髮W(xué)法學(xué)院教授、中國(guó)法學(xué)會(huì)案例法學(xué)研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng) 張 騏）
日期：2023-5-18 13:08:27 | 關(guān)閉 |
Copyright © 1999-2021 法律圖書館
.
.
