Law-lib.com 2023-5-5 13:50:00 中國(guó)法院網(wǎng)
劉飛與靈通公司簽訂書(shū)面勞動(dòng)合同,約定試用期為三個(gè)月。后雙方簽訂勞動(dòng)合同變更書(shū),將試用期延長(zhǎng)三個(gè)月。延長(zhǎng)三個(gè)月屆滿后,靈通公司以劉飛不符合錄用條件為由,解除勞動(dòng)合同。劉飛向勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁,仲裁裁決靈通公司應(yīng)支付劉飛違法約定試用期賠償金三萬(wàn)元。靈通公司不服仲裁裁決,向北京市海淀區(qū)人民法院提出訴訟。海淀法院經(jīng)審理,判決靈通公司支付劉飛違法約定試用期賠償金三萬(wàn)元。
靈通公司訴稱,在其提交的《勞動(dòng)合同書(shū)》中表明,靈通公司對(duì)劉飛試用期的變更,是雙方協(xié)商一致的意思表示,是劉飛本人認(rèn)可的。當(dāng)時(shí)因劉飛試用期考核不合格,靈通公司準(zhǔn)備與其解除勞動(dòng)合同,后劉飛主動(dòng)提出要求公司延長(zhǎng)其試用期,并繼續(xù)進(jìn)行考核,故雙方簽署了變更協(xié)議,雙方系對(duì)變更試用期期限達(dá)成一致,屬于合法變更勞動(dòng)合同條件,無(wú)需支付賠償。
劉飛辯稱,同一用人單位與同一勞動(dòng)者只能約定一次試用期,系法律強(qiáng)制性規(guī)定,靈通公司認(rèn)為只要雙方協(xié)商一致,就能變更試用期約定,屬于對(duì)法律規(guī)定認(rèn)識(shí)不足。劉飛已于第一次試用期三個(gè)月屆滿后,根據(jù)法律規(guī)定自動(dòng)轉(zhuǎn)正。
海淀法院經(jīng)審理認(rèn)為:關(guān)于雙方爭(zhēng)議的違法約定試用期賠償金,靈通公司與劉飛在簽訂勞動(dòng)合同時(shí)約定試用期為三個(gè)月,后雙方再次簽訂勞動(dòng)合同變更書(shū),將試用期延長(zhǎng)三個(gè)月,不符合相關(guān)法律規(guī)定。靈通公司雖主張其雙方合意變更,但上述抗辯意見(jiàn)缺乏相應(yīng)依據(jù),故法院對(duì)其上述抗辯意見(jiàn)不予采信。靈通公司應(yīng)支付劉飛違法約定試用期賠償金。
宣判后,靈通公司提出上訴,二審維持原判,該判決現(xiàn)已生效。
法官說(shuō)法
《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第十九條規(guī)定:“勞動(dòng)合同期限三個(gè)月以上不滿一年的,試用期不得超過(guò)一個(gè)月;勞動(dòng)合同期限一年以上不滿三年的,試用期不得超過(guò)二個(gè)月;三年以上固定期限和無(wú)固定期限的勞動(dòng)合同,試用期不得超過(guò)六個(gè)月。同一用人單位與同一勞動(dòng)者只能約定一次試用期……”無(wú)論通過(guò)何種方式,用人單位與勞動(dòng)者約定第二次試用期均屬于違法,約定的第二次試用期無(wú)效,不屬于法律規(guī)定的試用期,應(yīng)當(dāng)視為勞動(dòng)者已經(jīng)于第一次試用期屆滿后轉(zhuǎn)正。
關(guān)于違法約定試用期的賠償金問(wèn)題,《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第八十三條規(guī)定:“用人單位違反本法規(guī)定與勞動(dòng)者約定試用期的,由勞動(dòng)行政部門(mén)責(zé)令改正;違法約定的試用期已經(jīng)履行的,由用人單位以勞動(dòng)者試用期滿月工資為標(biāo)準(zhǔn),按已經(jīng)履行的超過(guò)法定試用期的期間向勞動(dòng)者支付賠償金!
具體到本案中,靈通公司和劉飛第二次約定的三個(gè)月試用期,屬于違法約定的試用期,應(yīng)當(dāng)支付劉飛三個(gè)月的工資作為賠償金。法院在此提醒廣大勞動(dòng)者及用人單位,應(yīng)當(dāng)依法依規(guī)約定試用期。存在違法約定試用期情形的,勞動(dòng)者應(yīng)及時(shí)向勞動(dòng)行政部門(mén)反映,或向勞動(dòng)人事仲裁部門(mén)申請(qǐng)仲裁,維護(hù)自身合法權(quán)益。
。ㄎ闹腥宋锞祷
日期:2023-5-5 13:50:00 | 關(guān)閉 |
Copyright © 1999-2021 法律圖書(shū)館
.
.