Law-lib.com 2023-5-5 9:05:45 人民法院報
學(xué)生在學(xué)校舉行的比賽中受傷，責(zé)任該如何劃分？近日，湖北省大冶市人民法院審理了一起因趣味運(yùn)動“螃蟹運(yùn)球”比賽受傷引發(fā)的教育機(jī)構(gòu)責(zé)任糾紛案，綜合考慮雙方過錯和原因大小，依法判決被告對原告受傷承擔(dān)70％責(zé)任并賠償原告治療費(fèi)等各項損失2萬余元。
2020年下半年，15歲的原告鄒某參加其所就讀的大冶市某民辦學(xué)校舉行的趣味運(yùn)動會，在“螃蟹運(yùn)球”項目比賽時右腳扭傷，傷后學(xué)校通知了其家長。2021年9月，原告在家長陪同下前往黃石市某醫(yī)院檢查，診斷意見為右踝關(guān)節(jié)未見明顯骨折，右跟骨外側(cè)見骨樣突出，考慮韌帶附著處鈣化所致可能性大。2021年10月，原告前往武漢市某醫(yī)院住院治療8天，主要診斷為右踝側(cè)副韌帶損傷。原告支付醫(yī)療費(fèi)1.7萬余元。后經(jīng)司法鑒定，后期對癥治療費(fèi)約3000元。
被告辯稱，學(xué)校作為民辦教育機(jī)構(gòu)，舉辦趣味運(yùn)動會是正常教學(xué)活動。運(yùn)動會舉辦前學(xué)校作了充分準(zhǔn)備，盡到了安全風(fēng)險防范注意和管理義務(wù)。原告受傷后，學(xué)校盡到了及時處置救助和通知義務(wù)，故而校方無過錯，不應(yīng)擔(dān)責(zé)。原告損傷導(dǎo)致的后果，很大原因是醫(yī)院誤診和家長疏忽導(dǎo)致。
法院審理后認(rèn)為，學(xué)校負(fù)有對學(xué)生特別是未成年學(xué)生的教育、管理和保護(hù)職責(zé)，在履行義務(wù)時應(yīng)根據(jù)學(xué)生的年齡特點做好工作。學(xué)校未盡到教育、管理職責(zé)，使未成年學(xué)生在學(xué)校學(xué)習(xí)、生活期間受到人身損害，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。
本案中，原告參加的“螃蟹運(yùn)球”項目系學(xué)校組織學(xué)生參加。原告受傷后，學(xué)校雖然通知了家長，但未及時將學(xué)生送醫(yī)檢查治療，在教育管理保護(hù)方面存在疏漏，具有一定的過錯，故而學(xué)校對原告受傷應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。原告作為不滿十八周歲的限制行為能力人，具備一定的自我控制和辨別能力，在運(yùn)動中應(yīng)當(dāng)具有一定的自我保護(hù)意識，原告在無外力作用情況下摔倒，自身具有一定的疏忽，同時傷后未在最佳治療時機(jī)及時就醫(yī)治療，對其受傷亦應(yīng)承擔(dān)一定責(zé)任。綜合考慮雙方過錯和原因大小，酌定被告對原告受傷承擔(dān)70%責(zé)任，原告自負(fù)30%責(zé)任。法院遂依法判決被告賠償原告治療費(fèi)等各項損失2萬余元，駁回原告其他訴訟請求。
■法官提醒■
《中華人民共和國民法典》第一千二百條規(guī)定，限制民事行為能力人在學(xué)校或者其他教育機(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身損害，學(xué)校或者其他教育機(jī)構(gòu)未盡到教育管理職責(zé)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。學(xué)校組織學(xué)生活動，應(yīng)盡到足夠的安全保障義務(wù)，同時配備必要的醫(yī)務(wù)支持，學(xué)生受傷后應(yīng)第一時間處理。學(xué)生也應(yīng)該盡可能避免超出組織范圍活動，以免受傷。
日期：2023-5-5 9:05:45 | 關(guān)閉 |
Copyright © 1999-2021 法律圖書館
.
.
