Law-lib.com 2023-4-25 12:50:47 中國法院網(wǎng)
近日，浙江省義烏市人民法院審理了一起確認不侵害著作權及不正當競爭糾紛案，認定明知自身缺乏著作權權利基礎而向電商平臺投訴同行業(yè)經(jīng)營者侵權的企業(yè)，具有主觀惡意并造成損害后果，構成不正當競爭，判決其賠償損失8萬元。
上海某網(wǎng)絡科技有限公司（以下簡稱網(wǎng)絡公司）系一家從事家居裝飾產(chǎn)品、家具、工藝品、日用百貨銷售的電商企業(yè)。2018年10月31日，該公司向上海市版權局申請，對一組瓷磚貼圖案進行美術作品登記。2020年12月18日，網(wǎng)絡公司依據(jù)該申請，對義烏某家居用品有限公司（以下簡稱家居公司）向阿里巴巴電商平臺發(fā)起知識產(chǎn)權投訴，認為家居公司在網(wǎng)店內售賣的某款瓷磚貼圖案與其登記的美術作品完全一致，侵犯了其著作權，請求平臺刪除侵權鏈接。
2020年12月29日，家居公司向阿里巴巴平臺進行申訴，提交相關證據(jù)表明涉案圖案系由俄羅斯某用戶于2017年7月20日上傳至某圖片網(wǎng)站，家居公司系經(jīng)過正版授權獲得圖案使用權，但申訴未果，阿里巴巴平臺于次日刪除涉案商品鏈接。截止到家居公司訴至法院之日，被刪除的商品鏈接已進入歷史庫超過60天，阿里巴巴平臺從技術上已無法進行恢復，該鏈接原有銷售記錄、用戶評價等無形資產(chǎn)已喪失。
法院審理后認為，雖然網(wǎng)絡公司對涉案圖案進行了作品登記，但依法仍應對獨創(chuàng)性進行審查。網(wǎng)絡公司未提供相應證據(jù)證明其于作品登記證書中載明的2016年9月創(chuàng)作完成涉案圖案，作品登記證書中載明的發(fā)表時間也晚于家居公司提供的涉案圖案來源的公開發(fā)表時間。故網(wǎng)絡公司對涉案圖案不享有著作權�？v觀本案案情，網(wǎng)絡公司和家居公司明顯存在直接競爭關系，應認定網(wǎng)絡公司明確知悉自己的權利基礎存在重大瑕疵，但并未及時主動向電商平臺撤回投訴，致使家居公司的利益明顯受損。該行為屬于利用電商投訴規(guī)則，影響直接競爭對手正常經(jīng)營，以此侵奪交易機會，獲取不當?shù)睦�，應認定網(wǎng)絡公司構成不正當競爭并應賠償相關損失，法院遂作出如上判決。該案判決后，雙方均未上訴，網(wǎng)絡公司已按判決向家居公司支付賠償款。
■法官說法■
根據(jù)電子商務法第四十二條規(guī)定，知識產(chǎn)權權利人認為其知識產(chǎn)權受到侵害的，有權通知電子商務平臺經(jīng)營者采取刪除、屏蔽、斷開鏈接、終止交易和服務等必要措施。但如果通知錯誤甚或惡意通知的，應承擔民事責任。若惡意投訴，擾亂市場秩序，損害其他經(jīng)營者或者消費者合法權益的，可能構成不正當競爭。本案中，網(wǎng)絡公司不當利用電子商務法的相關規(guī)定，明知自身缺乏著作權權利基礎而進行投訴，且在家居公司已提供授權材料后仍不撤回投訴，給對方造成較大損失，可以認定為惡意投訴，構成不正當競爭。法院將依據(jù)利潤損失、商譽損失以及恢復成本等綜合計算損失數(shù)額。
各電商經(jīng)營者在維護知識產(chǎn)權進行平臺投訴時，應審慎考察相關權利是否穩(wěn)定、是否存有瑕疵，避免輕率發(fā)起投訴進而承擔侵權責任。
日期：2023-4-25 12:50:47 | 關閉 |
Copyright © 1999-2021 法律圖書館
.
.
