Law-lib.com 2023-4-25 12:50:47 中國法院網(wǎng)
近日，浙江省義烏市人民法院審理了一起確認不侵害著作權(quán)及不正當競爭糾紛案，認定明知自身缺乏著作權(quán)權(quán)利基礎(chǔ)而向電商平臺投訴同行業(yè)經(jīng)營者侵權(quán)的企業(yè)，具有主觀惡意并造成損害后果，構(gòu)成不正當競爭，判決其賠償損失8萬元。
上海某網(wǎng)絡(luò)科技有限公司（以下簡稱網(wǎng)絡(luò)公司）系一家從事家居裝飾產(chǎn)品、家具、工藝品、日用百貨銷售的電商企業(yè)。2018年10月31日，該公司向上海市版權(quán)局申請，對一組瓷磚貼圖案進行美術(shù)作品登記。2020年12月18日，網(wǎng)絡(luò)公司依據(jù)該申請，對義烏某家居用品有限公司（以下簡稱家居公司）向阿里巴巴電商平臺發(fā)起知識產(chǎn)權(quán)投訴，認為家居公司在網(wǎng)店內(nèi)售賣的某款瓷磚貼圖案與其登記的美術(shù)作品完全一致，侵犯了其著作權(quán)，請求平臺刪除侵權(quán)鏈接。
2020年12月29日，家居公司向阿里巴巴平臺進行申訴，提交相關(guān)證據(jù)表明涉案圖案系由俄羅斯某用戶于2017年7月20日上傳至某圖片網(wǎng)站，家居公司系經(jīng)過正版授權(quán)獲得圖案使用權(quán)，但申訴未果，阿里巴巴平臺于次日刪除涉案商品鏈接。截止到家居公司訴至法院之日，被刪除的商品鏈接已進入歷史庫超過60天，阿里巴巴平臺從技術(shù)上已無法進行恢復(fù)，該鏈接原有銷售記錄、用戶評價等無形資產(chǎn)已喪失。
法院審理后認為，雖然網(wǎng)絡(luò)公司對涉案圖案進行了作品登記，但依法仍應(yīng)對獨創(chuàng)性進行審查。網(wǎng)絡(luò)公司未提供相應(yīng)證據(jù)證明其于作品登記證書中載明的2016年9月創(chuàng)作完成涉案圖案，作品登記證書中載明的發(fā)表時間也晚于家居公司提供的涉案圖案來源的公開發(fā)表時間。故網(wǎng)絡(luò)公司對涉案圖案不享有著作權(quán)�？v觀本案案情，網(wǎng)絡(luò)公司和家居公司明顯存在直接競爭關(guān)系，應(yīng)認定網(wǎng)絡(luò)公司明確知悉自己的權(quán)利基礎(chǔ)存在重大瑕疵，但并未及時主動向電商平臺撤回投訴，致使家居公司的利益明顯受損。該行為屬于利用電商投訴規(guī)則，影響直接競爭對手正常經(jīng)營，以此侵奪交易機會，獲取不當?shù)睦�，�?yīng)認定網(wǎng)絡(luò)公司構(gòu)成不正當競爭并應(yīng)賠償相關(guān)損失，法院遂作出如上判決。該案判決后，雙方均未上訴，網(wǎng)絡(luò)公司已按判決向家居公司支付賠償款。
■法官說法■
根據(jù)電子商務(wù)法第四十二條規(guī)定，知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人認為其知識產(chǎn)權(quán)受到侵害的，有權(quán)通知電子商務(wù)平臺經(jīng)營者采取刪除、屏蔽、斷開鏈接、終止交易和服務(wù)等必要措施。但如果通知錯誤甚或惡意通知的，應(yīng)承擔民事責任。若惡意投訴，擾亂市場秩序，損害其他經(jīng)營者或者消費者合法權(quán)益的，可能構(gòu)成不正當競爭。本案中，網(wǎng)絡(luò)公司不當利用電子商務(wù)法的相關(guān)規(guī)定，明知自身缺乏著作權(quán)權(quán)利基礎(chǔ)而進行投訴，且在家居公司已提供授權(quán)材料后仍不撤回投訴，給對方造成較大損失，可以認定為惡意投訴，構(gòu)成不正當競爭。法院將依據(jù)利潤損失、商譽損失以及恢復(fù)成本等綜合計算損失數(shù)額。
各電商經(jīng)營者在維護知識產(chǎn)權(quán)進行平臺投訴時，應(yīng)審慎考察相關(guān)權(quán)利是否穩(wěn)定、是否存有瑕疵，避免輕率發(fā)起投訴進而承擔侵權(quán)責任。
日期：2023-4-25 12:50:47 | 關(guān)閉 |
Copyright © 1999-2021 法律圖書館
.
.
